УИД: 66RS0011-01-2022-000665-41
№ 2-453/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 21 февраля 2023 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк Синара (ранее ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» или ПАО «СКБ Банк») обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с заявленным (л.д.5-6) и уточненным (л.д.108) иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
27 марта 2014 года между ФИО1, ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор * на сумму 1 346 400 рублей 00 копеек сроком до 27 марта 2026 года. Ответчики взятые на себя обязательства не выполнили, в связи с чем банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 04.08.2021 по делу №2-828/2021 исковые требования банка удовлетворены, солидарно с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору, в том числе сумма основного долга в размере 742 291 рубль 76 копеек; плата за пользование кредитом в размере 175 234 рубля 02 копейки; судебные расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 4 500 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 375 рублей 26 копеек. Кроме того обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, находящуюся по адресу: *. Определен способ реализации заложенного имущества и его общая начальная продажная стоимость в размере 1 265 600 рублей 00 копеек.
Поскольку обязательства по возврату кредитных средств ответчиками не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору от 27.03.2014 в размере 80 692 руб. 98 коп., исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 14.09.2021 (с момента вступления решения суда от 04.08.2021 в законную силу) по 21.06.2022 (момент погашения задолженности по кредитному договору), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 620 руб. 79 коп.
В судебное заседание представитель истца не явилась, заявлений и ходатайств не представила.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила (л.д. 118).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменные возражения, представив свой расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.09.2021 по 06.06.2022 в размере 74 714 руб. 84 коп. Просил снизить размер процентов по ст. 333 ГК РФ (л.д.94-97).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч. 3 ст.167 ГПК РФ).
Исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента (с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды). Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
Судом установлено и сторонами не оспорено, что ответчиками были нарушены обязательства по кредитному договору * от 27 марта 2014 года, вследствие чего Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского 04.08.2021 по гражданскому делу №2-828/2021 было вынесено решение о взыскании задолженности по указанному договору (л.д. 13-15), согласно которому сумма задолженности по состоянию на 08.02.2021 определена в размере 917 525 руб. 78 коп., в том числе сумма основного долга в размере 742 291 руб. 76 коп. и плата за пользование кредитом в размере 175 234 руб. 02 коп.
Решение суда как не обжалованное вступило в законную силу 14.09.2021.
Сумма задолженности ответчиками окончательно погашена 21.06.2022 (выписка по счету – л.д.111).
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования иска о взыскании с ответчиков процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору * от 27 марта 2014 года в размере 80 692 руб. 98 коп. за период с 14.09.2021 по 21.06.2022.
Ответчиками расчет процентов и период их начисления не оспорены.
Довод ответчика ФИО1 о переплате 22 875 руб. 26 коп. и необходимости зачета данной суммы, суд находит несостоятельным, поскольку за период с 14.09.2021 на счет Банка ответчиками были перечислены следующие денежные суммы: 18.01.2022- 335,85 руб., 20.01.2022 - 6,82 руб., 21.06.2022- 940 058, 37 руб. (расчет банка - л.д.111). Денежная сумма 940 058, 37 руб. распределилась регламентной операцией: в счет погашения основного долга- 741 949,09 руб., в счет погашения процентов- 175 234,02 руб., в счет погашения пени- 22 875, 26 руб.
Поскольку пени в рамках рассмотрения иска о взыскании задолженности по кредитному договору не заявлялись банком и решением суда от 04.08.2021 по делу №2-828/2021 не взыскивались, 23.06.2022 денежные средства в размере 22 875 руб. 26 коп. перераспределены в ручном режиме: в счет погашения расходов по оплате независимой экспертизы по решению суда – 4 500 руб., в счет погашения присужденной судом госпошлины в размере 18 375, 26 руб. (справка банка – л.д.126).
Законных оснований для снижения размера процентов по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 620 руб. 79 коп. (л.д. 7, 110).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (917 525 руб. 78 коп.) по кредитному договору * от 27 марта 2014 года в размере 80 692 руб. 98 коп. за период с 14.09.2021 по 21.06.2022, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 620 руб. 79 коп., всего 83 313 (восемьдесят три тысячи триста тринадцать) руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2023 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л.Мартынюк