УИД 38RS0003-01-2025-001175-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Никитиной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО10, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО12, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти ФИО2, (дата) года рождения; перераспределить доли в наследственном имуществе.

В обоснование иска указано, что в (адрес) нотариусом ФИО11 в связи со смертью (дата) ФИО2 было открыто наследственное дело №.

Истец является сыном умершего ФИО2 на основании свидетельства о рождении IV-CT №.

Истцом срок, установленный для принятия наследства, пропущен по причине отбывания наказания по вынесенному приговору Братского городского суда (дата). Освободился из мест лишения свободы (дата).

Истец относится к наследникам первой очереди по закону. Наследником первой очереди также является ответчик, который реализовал свое право и вступил в наследство.

Истец (дата) обратился к нотариусу (адрес) ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону. Нотариус ФИО5 направила документы нотариусу ФИО11 по месту открытия наследственного дела, однако до сих пор ответ получен не был.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО10 на основании доверенности.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что истец является сыном умершего ФИО2 Истец общался с отцом и братом (ответчиком) по телефону, созванивались два раза в месяц примерно. Затем отец перестал отвечать на звонки. ФИО1 освободился из мест лишения свободы в сентябре 2024 года, его встретил брат (ответчик), рассказал, что отец умер, до этого он ничего не говорил. Ответчик рассказал, что у отца не осталось наследства, так как он все завещал детскому дому, а хоронил его ответчик за свои деньги, поэтому ФИО1 не стал обращаться к нотариусу. О том, что у отца осталось имущество, истец узнал случайно: после смерти отца ФИО10 последняя обратилась к нотариусу и в ходе разговора с ней случайно узнала, что открыто наследственное дело. Истец позвонил брату, спросил, почему он так поступил, но ответчик перестал общаться, скрыл, что у отца имелось имущество: гараж, бизнес, машина, квартира. ФИО1 обратился к нотариусу для вступления в наследство в феврале 2025 года, ему сказали, что срок уже пропущен, помогли составить заявление в суд.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО12 на основании доверенности.

Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что о смерти отца истец узнал в здании Падунского районного суда в мае 2023 года - он находился под стражей за совершение очередного преступления. О смерти отца ему сообщил адвокат, а также его соучастник. На протяжении всего времени, пока истец находился в местах лишения свободы, он не обратился к нотариусу, не написал заявление о вступлении в наследство. ФИО1 не хотел вступать в наследство, потому что у них с отцом были напряженные отношения, он в отношении отца совершал преступления неоднократно. Фактически наследственное имущество ФИО1 не принимал, завещания составлено не было.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив доводы иска, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 приходится сыном ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от (дата) IV-СТ №.

ФИО3 приходится сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от (дата).

Как следует из свидетельства о смерти от (дата) III-СТ №, ФИО2, (дата) года рождения, умер (дата) в (адрес).

После смерти ФИО2 нотариусом Братского нотариального округа ФИО11 (дата) начато наследственное дело, в связи с обращением за принятием наследства ФИО3

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: от (дата) на квартиру по адресу: (адрес); от (дата) на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; от (дата) на недополученную пенсию в сумме 16 742,04 руб. и ежемесячную денежную выплату в сумме 1 364,66 руб.

(дата) ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области от (дата) №

(дата) ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

(дата) нотариусом Братского нотариального округ ФИО11 в адрес ФИО1 направлено извещение о пропуске срока для принятия наследства, разъяснен судебный порядок разрешения спора.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным, что ФИО1 и ФИО3 приходятся сыновьями ФИО2, умершему (дата). После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: (адрес), и денежных средств, хранящих в ПАО Сбербанк. ФИО3 обратился за принятием наследства в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства по закону. (дата) и (дата) им получены свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в п. 40 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Абзац первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ о возможности по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), восстановления судом этого срока и признания наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, направлен на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве таковых служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и в системе действующего правового регулирования с учетом разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», также не может рассматриваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя (определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2020 г. № 2691-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1153 и абзацем первым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ»).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, перечень уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не ограничен и определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных истцом доказательств, подтверждающих, что:

1) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства;

2) имелись уважительные причины, связанные с личностью истца, которые препятствовали принятию им наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

3) наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска для принятия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

По смыслу ст. 401 ГК РФ каждый должен доказать исполнение своих обязанностей, нарушение которых ему ставится в вину. При этом в силу ст. 10 ГК РФ предполагается, что волеизъявление сторон спорных правоотношений не было направлено на причинение вреда друг другу и на нарушение закона.

Следовательно, закон допускает восстановление срока для принятия наследства при доказанности истцом одного из следующих названных выше условий: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска для принятия наследства; имелись уважительные причины, связанные с личностью истца, которые препятствовали принятию им наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, если при этом доказано, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска для принятия наследства.

Восстановление срока для принятия наследства при этом допускается, если осуществление прав истца не нарушает охраняемые законом права ответчика, в том числе гарантированного законом права наследования (часть 3 статьи 17, часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации),

Отношения по принятию наследства носят гражданско-правовой, а не семейный характер.

Стороной истца к числу причин пропуска срока для принятия наследства отнесены следующие обстоятельства: отсутствие сведений о смерти наследодателя, отсутствие сведений о наследственном имуществе, отбывание наказания в местах лишения свободы.

Согласно приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата), ФИО1 и ФИО6 осуждены за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, им назначено наказание. Из содержания приговора следует, что на момент рассмотрения уголовного дела и постановления приговора ФИО1 содержался под стражей с (дата) по (дата).

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного судом, следует, что (дата) он узнал от ФИО3 о смерти ФИО2 ФИО1 о смерти отца ФИО6 сообщил на суде, примерно (дата). ФИО1 спрашивал насчет похорон, ФИО6 пояснил, что всем занимается ФИО3. После этого ФИО1 уехал отбывать наказание.

Показания ФИО6 согласуются со сведениями, указанными в приговоре суда от (дата). Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, перед началом допроса ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 70 ГПК РФ.

Таким образом, оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

Свидетели ФИО7, ФИО8, допрошенные в судебном заседании, не смогли указать в какой момент ФИО1, стало известно о смерти отца.

Учитывая изложенное, судом достоверно установлено, что о смерти отца ФИО1 стало известно в марте 2023 года. С указанного времени до февраля 2025 года истец не предпринял попыток совершить действия, направленные на принятие наследства. Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших обращению истца к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок, в том числе не только лично, но и через своего представителя ФИО10, стороной истца не представлено.

Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доводы об отсутствии сведений о составе наследственного имущества, введении истца в заблуждение ответчиком относительно сделанных наследодателем распоряжений, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и определении доли в наследственном имуществе, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН (данные изъяты)) к ФИО3 (ИНН (данные изъяты)) отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 августа 2025 года.

Судья И.С. Ковалева