ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7984/23 по иску ФИО1 к Отделению. Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Симоновский районный суд адрес с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о назначении пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое истцом решение было вынесено 26 января 2023 года ГУ Главное управление ПФР № 4 по адрес и адрес, в связи с чем имеются основания для передачи дела по подсдуности.

Представитель истца в сдуе оставилд на усмторение сду прередачу данного дела по подсдуности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

14.07.2022 года Государственной Думой РФ принят Федеральный закон № 236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования РФ» , в соответствии со ст.18 которого Фонд создается путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. Датой создания Фонда считается 1 января 2023 года.

01.01.2023 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес путем реорганизации в форме слияния территориальных управлений ПФР и ФСС по адрес и адрес, включая ГУ Главное управление ПФР № 3 по адрес и адрес (в форме филиала).

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч.2).

Согласно п.п. 2 и 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Принимая во внимание, что решение об отказе в установлении истцу пенсии было принято ГУ Главное управление ПФР № 4 по адрес и адрес (в настоящее время филиал Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес), место нахождения ответчика (его филиала – адрес) к подсудности Симоновского районного суда адрес не относятся, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и в силу п.п. 2 и 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче в Люблинский районный суд адрес для дальнейшего рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29 и 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-7984/23 по иску ФИО1 к Отделению. Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсиив Люблинский районный суд адрес для дальнейшего рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья