Дело № 2а-272/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года р.п. Токаревка

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В.

при секретаре Караваевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к УФССП России по Тамбовской области, Токаревское РОСП УФССП России по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю Токаревского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Токаревского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения норм права и прав взыскателя

Установил:

НАО «ПКБ» обратился в суд с иском к УФССП России по Тамбовской области, Токаревскому РОСП УФССП России по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю Токаревского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Токаревского РОСП УФССП Росси по Тамбовской области ФИО1 о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения норм права и прав взыскателя указывая, что на исполнении в Токаревское РОСП УФССП России по Тамбовской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного Токаревским районным судом <адрес> в отношении должника ФИО2 в пользу НАО «ПКБ». В ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство № было окончено 25.05.2022 по основаниям п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени заявитель не получил оригинал исполнительного документа. Полагает, что имеет место быть незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного направления исполнительного документа взыскателю.

Поэтому НАО «ПКБ» просил суд признать незаконным бездействие начальника Токаревского РОСП УФССП России о Тамбовской области ФИО1, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Токаревского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 в части несвоевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа, обязать начальника Токаревского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота, обязать судебного пристава-исполнителя Токаревского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления оригинала исполнительного документа взыскателю.

Впоследствии административный истец представитель по доверенности ФИО3 просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель административного истца НАО «ПКБ» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Тамбовской области не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Токаревского РОСП УФССП России по Тамбовской области не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие прдставителя.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Токаревского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Токаревского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Токаревского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО2, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает, что ходатайство административного истца НАО «ПКБ» о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ НАО «ПКБ» от административного иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, связан с удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 46, 194 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ НАО «ПКБ» от иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к УФССП России по Тамбовской области, Токаревскому РОСП УФССП России по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю Токаревского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Токаревского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения норм права и прав взыскателя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней через Токаревский районный суд.

Судья Н.В.Копченкина