№ 1-67/2023

УИД 126RS0002-01-2023-000153-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года село Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре Абдуллаевой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Новоселицкого района Сизмазова А.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 в лице адвоката Марьяновского Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства в зале Новоселицкого районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, где в указанные период время, и в указанном месте у нее возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, после чего ФИО1, используя принадлежащий ей мобильный телефон «SAMSUNG», с установленной в данный телефон сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: №, в сети Интернет, на сайте объявлений www.avito.ru (Avito), нашла объявление о продаже дойной коровы с присвоенным №, выставленное ФИО10 с профиля «ФИО2» №, которой можно предложить мошенническую схему заведомо ложного предложения о покупке дойной коровы.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, и неустановленное следствием время, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на совместное совершение преступления. Далее, в период времени с 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в целях материального обогащения, используя принадлежащий ей мобильный телефон «SAMSUNG», посредством сотовой связи, используя сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: №, зарегистрированную на подставное лицо ФИО17, ввела в заблуждение ФИО2, при этом, с целью сокрытия следов преступления, представившись подставными данными на имя Татьяны, сообщила ей ложные сведения о том, что якобы работает на ферме, которая закупает крупнорогатый скот, и предложила ФИО2 приобрести у последней корову с теленком на общую сумму 95000 рублей.

В свою очередь, ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно добросовестности намерений ФИО1, дала свое согласие, договорившись с ФИО1 о том, что оплата будет произведена безналичным расчетом, путем перевода на банковский счет по банковской карте, и что последней будет необходимо предоставить чек об оплате, а также о том, что все действия связанные с получением чека об оплате в ее интересах будет совершать ее дочь Потерпевший №3. При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, не намеривались производить оплату за приобретаемый товар, а использовали данный предлог для обмана и введения в заблуждение ФИО2, и дальнейшего хищения у нее денежных средств.

Далее, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, преследуя единый преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, с целью быстрого незаконного обогащения, под предлогом перевода денежных средств в качестве оплаты приобретаемого скота, используя принадлежащий ей мобильный телефон «SAMSUNG», посредством сотовой связи, используя сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентскими номерами: №, зарегистрированным на подставное лицо ФИО17, №, зарегистрированную на подставное лицо ФИО11 и сим-карту с абонентским номером: № оператора сотовой связи «МЕГАФОН», зарегистрированное на подставное лицо ФИО12, ввели в заблуждение Потерпевший №3 В ходе телефонных разговоров с Потерпевший №3, которая действовала по просьбе и в интересах своей матери ФИО2, ФИО1, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №3, представившись директором фермы ФИО29, убеждали последнюю перевести на реквизиты сообщаемых ими в ходе телефонного разговора счет подконтрольных ФИО1 и неустановленному лицу банковской карты №, оформленной на подставное лицо, якобы для получения чека о проведении оплаты по совершаемой сделки купли – продажи крупнорогатого скота.

В свою очередь, Потерпевший №3, не осведомленная о преступном умысле ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, будучи обманутой и введенной в заблуждение последними, полагая, что общается с добропорядочным покупателем и действительно совершает сделку купли – продажи крупнорогатого скота, совершила следующие действия по переводу денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут с расчетного счета № банковской карты № АКБ «Ак Барс» Банк открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в дополнительном офисе «Аксубаевский №1» АКБ «Ак Барс» Банк, расположенном по адресу: <адрес> перевела 2000 рублей на счет подконтрольной ФИО1 банковской карты №, которая является дополнительным средством платежа № в платежном сервисе «ЮMoney», созданной ДД.ММ.ГГГГ на имя подставного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, похитили данные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут с расчетного счета № банковской карты № АКБ «Ак Барс» Банк открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в дополнительном офисе «Аксубаевский №1» АКБ «Ак Барс» Банк, расположенном по адресу: <адрес> перевела 2000 рублей на счет подконтрольной ФИО1 банковской карты №, которая является дополнительным средством платежа № в платежном сервисе «ЮMoney», созданной ДД.ММ.ГГГГ на имя подставного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, похитили данные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минут с расчетного счета № банковской карты № АКБ «Ак Барс» Банк открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в дополнительном офисе «Аксубаевский №1» АКБ «Ак Барс» Банк, расположенном по адресу: <адрес>. перевела 20000 рублей на счет подконтрольной ФИО1 банковской карты №, которая является дополнительным средством платежа № в платежном сервисе «ЮMoney», созданной ДД.ММ.ГГГГ на имя подставного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, похитили данные денежные средства.

Тем самым, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 09 минут по 14 часов 22 минуты, действуя с единым умыслом на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, и действовавшей в ее интересах Потерпевший №3 не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства перед ФИО2 по приобретению скота и перевода денежных средств, в счет оплаты данной покупки, совершила хищение денежных средств на общую сумму 24 000 рублей, принадлежащих ФИО2, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а именно потратила на личные нужды, на покупку продуктов питания, на оплату коммунальных услуг и на нужды своего малолетнего ребенка.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО10 имущественный ущерб на общую сумму 24 000 рублей 00 копеек, который с учётом имущественного положения последней является для нее значительным.

Далее, ФИО1, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, в период времени с 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №3, с целью быстрого и незаконного обогащения, используя принадлежащий ей мобильный телефон «SAMSUNG», посредством сотовой связи, используя сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентскими номерами: №, зарегистрированную на подставное лицо ФИО17, №, зарегистрированное на подставное лицо ФИО11 и сим-карту с абонентским номером: № оператора сотовой связи «МЕГАФОН», зарегистрированное на подставное лицо ФИО12 ввели в заблуждение Потерпевший №3 В ходе телефонных разговоров с Потерпевший №3, которая действовала по просьбе и в интересах своей матери ФИО2, ФИО1, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №3, представившись директором фермы ФИО29, под предлогом того, что не могут перевести деньги в счет оплаты за приобретение скота на карту «Ак Барс» Банк, убедили последнюю совершить последующие действия по переводу денежных средств.

В свою очередь, Потерпевший №3, не осведомленная о преступном умысле ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, будучи обманутой и введенной в заблуждение последними, полагая, что общается с добропорядочным покупателем и действительно совершает сделку купли – продажи крупнорогатого скота, совершила следующие действия по переводу денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8610/0898, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, 8610/0901 обналичила денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых 4000 рублей, в последующем через расчетный счет № банковской карты № АКБ «Ак Барс» Банк открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в дополнительном офисе «Аксубаевский №1» АКБ «Ак Барс» Банк, расположенном по адресу: <адрес> перевела на счет подконтрольной ФИО1 банковской карты №, является дополнительным средством платежа № в платежном сервисе «ЮMoney», созданной ДД.ММ.ГГГГ на имя подставного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, похитили данные денежные средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8610/0898, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, 8610/0901 денежные средства в сумме 75000 рублей, которые в последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 23 минуты через расчетный счет № оформленной на себя банковской карты № ПАО «Сбербанк», в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8610/0898, расположенном по адресу: <адрес>, путем перечисления на счет подконтрольной ФИО1 банковской карты №, которая является дополнительным средством платежа № в платежном сервисе «ЮMoney», созданной ДД.ММ.ГГГГ на имя подставного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: Россия<адрес> Тем самым ФИО1 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, похитили данные денежные средства.

Тем самым, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 29 минут по 15 часов 23 минуты, действуя с единым умыслом на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №3 не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства перед ФИО2 по приобретению скота и перевода денежных средств, в счет оплаты данной покупки, совершила хищение денежных средств на общую сумму 79 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а именно потратила на личные нужды, на покупку продуктов питания, на оплату коммунальных услуг и на нужды своего малолетнего ребенка.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 79 000 рублей, который с учётом имущественного положения последнего является для него значительным.

Далее, в период времени с 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №3, с целью быстрого и незаконного обогащения, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «SAMSUNG», посредством сотовой связи, используя сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентскими номерами: №, зарегистрированную на подставное лицо ФИО17, №, зарегистрированное на подставное лицо ФИО11 и сим-карту с абонентским номером: № оператора сотовой связи «МЕГАФОН», зарегистрированное на подставное лицо ФИО12 ввела в заблуждение Потерпевший №3. В ходе телефонных разговоров с Потерпевший №3, которая действовала по просьбе и в интересах своей матери ФИО2, ФИО1, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №3, с целью сокрытия следов преступления и введения в заблуждение последнюю, представившись директором фермы Свидетель №1 Васильевичем, под предлогом того, что не могут перевести деньги в счет оплаты за приобретение скота на карту «Сбербанк» Потерпевший №2, убедила последнюю совершить последующие действия по переводу денежных средств.

В свою очередь, Потерпевший №3, не осведомленная о преступном умысле ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, будучи обманутой и введенной в заблуждение последними, полагая, что общается с добропорядочным покупателем и действительно совершает сделку купли – продажи крупнорогатого скота, совершила следующие действия по переводу денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8610/0898, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, 8610/0901 перевела на расчетный счет № оформленной на себя банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8610/0898, расположенном по адресу: <адрес> 8610/0901, то есть осуществила перевод между своими счетами денежных средств в сумму 19000 рублей, после чего в период с 14 часов 41 минуты по 14 часов 45 минут через расчетный счет № банковской карты № ПАО «Ак Барс» Банк открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в дополнительном офисе «Аксубаевский №1» ПАО «Ак Барс» Банк, расположенном по адресу: <адрес>. перевела денежные средства на общую сумму 29000 рублей двумя переводами на счет подконтрольной ФИО1 банковской карты №, является дополнительным средством платежа № в платежном сервисе «ЮMoney», созданной ДД.ММ.ГГГГ на имя подставного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, похитили данные денежные средства.

Тем самым, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 45 минут, действуя с единым умыслом на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №3 не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства перед ФИО2 по приобретению скота и перевода денежных средств, в счет оплаты данной покупки, совершила хищение денежных средств на общую сумму 29000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а именно потратила на личные нужды, на покупку продуктов питания, на оплату коммунальных услуг и на нужды своего малолетнего ребенка.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 29000 рублей, который с учётом имущественного положения последнего является для него значительным.

В результате совершенного преступления при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО1 и неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, причинили ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 24 000 рублей, Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 79000 рублей, и Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 29000 рублей. Полученными в результате преступных действий денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а именно потратила на личные нужды, на покупку продуктов питания, на оплату коммунальных услуг и на нужды своего малолетнего ребенка. Неустановленное следствием лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство распорядилось денежными средствами по своему усмотрению при неустановленных следствием обстоятельствах.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимой, ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №3, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, судом данное ходатайство подсудимой удовлетворено.

В ходе судебного разбирательства подсудимой ФИО1, её защитником адвокатом Марьяновским Н.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, высказала свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив об осведомленности юридических последствий прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Сизмазов А.Ф. с учетом характера совершенного преступления, степени его тяжести, личности подсудимой высказал несогласие на прекращение по указанным основаниям уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, <данные изъяты>., обратилась 20.01.2023г. к правоохранительным органам о совершенном ею преступления с явкой с повинной, полностью возместила 21.01.2023г. причиненный преступлением ущерб, что подтвердили в своих заявлениях потерпевшие ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №3, моральный вред также возмещен 21.01.2023 отцом подсудимой Свидетель №1 В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 - 76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Подсудимая осознает характер заявленного ходатайства, добровольно высказала свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 также относится признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности данных, характеризующих объект преступного посягательства, обстоятельства его совершения, действия, предпринятые ФИО1 для возмещения ущерба или о заглаживания вреда, причиненного преступлением, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ имеются, вследствие чего ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, ее семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, а также ограничения, установленные ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, п. 4 ч. 1 ст. 254, ст.ст. 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить согласно ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до 01 октября 2023 года.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Порядок оплаты указан в прилагаемой к настоящему постановлению информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с фрагментом записи голоса – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

- Банковскую карту «Ак Барс Банк» МИР № на имя ФИО2» возвращенную ФИО2 – считать возвращенной по принадлежности.

- Банковскую карту «Сбербанк» МИР № на имя ФИО32»;

- Банковскую карту «Сбербанк» VISA № на имя «ФИО32» возвращенные Потерпевший №2 – считать возвращенными по принадлежности.

- Screen-изображения сообщений поступивших от номера «900» на телефон Потерпевший №3; Выписку по счету № ФИО2 с 05/10/22 по 10/10/22; Историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте № ФИО34.; Чек по операции Сбербанк о переводе 75000 рублей; История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте № ФИО32 номер счета: №; Детализацию по абонентскому номеру: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Детализациюпо лицевому счету № абонентского номера: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

- ответ ООО «КЕХ еКоммерц» (Avito) за исходящим № К-22/24654 от ДД.ММ.ГГГГ.

- ответ ПАО «Мобильные ТелеСистемы» за исходящим № 63023-ПОВ-2022 от 16.12.2022 г. – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

- ответ ПАО «Мобильные ТелеСистемы» за исходящим № 51082-ПОВ-2022 от ДД.ММ.ГГГГ- ответ ПАО «Мобильные ТелеСистемы» за исходящим №-ПОВ-2022 от ДД.ММ.ГГГГ ответ ПАО «Мегафон» за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ ответ ПАО «Мегафон» за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

- ответ АКБ «АкБарсБанк» за исходящим № е80329 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» за исходящим № ЗНО024148881 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ АКБ «АкБарсБанк» за исходящим № е32510 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ООО НКО «ЮМани» за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ АО «КИВИ Банк» за исходящим № 489321/1ПБ от ДД.ММ.ГГГГ, ответ АО «Альфа-Банк» за исходящим на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ ПАО «Сбребанк» за исходящим на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № 87/1903 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

- ответ ПАО «Мобильные ТелеСистемы» за исходящим № 61337-ПОВ-2022 от ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

- ответ ПАО «Сбербанк» за исходящим № SD0200113271 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» за исходящим № 8610-23-исх/661 от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

- олимпийку белого цвета «Nike» с капюшоном – хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аксубаевскому району возвратить Свидетель №9

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А12», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аксубаевскому району, возвратить ФИО1

-бумажные конверты ПАО МТС для хранения сим-карты с номерами: № хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аксубаевскому району возвратить ФИО1.

- кредитный договор АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор <***> «ХоумКредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ –

- расписку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении имущественного ущерба в размере 77495 рублей,- Расписка Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении материального ущерба в размере 80000 рублей; расписку Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении морального ущерба в размере 10000 рублей - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

- справку от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о банковской карте ПАО Сбербанк № открытой на имя Потерпевший №3 с номером счета: № лимитом 20000 рублей;- сведения о переводе между своими счетами ФИО34 - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

- Банковскую карту «Сбербанк» VISA № на имя Потерпевший №3;- Банковскую карту «Сбербанк» МИР № на имя «ANASTASIIA MASLOVA» возвращенные Потерпевший №2 – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Новоселицкий районный суд.

Председательствующий: А.Г. Маслов