Дело № 2-1-3591/2022 УИД: 64RS0042-01-2022-005687-66

Решение

Именем Российской Федерации

27.06.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Щипициной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием транспортного средства UAZ 3741, государственный регистрационный знак №, владелец ООО «Совкомбанк Лизинг», под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Транспортное средство UAZ №, государственный регистрационный знак № на момент ДТП, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое получило повреждения в результате события. САО ВСК ДД.ММ.ГГГГ признало событие страховым случаем, выплатив сумму страхового возмещения по договору страхования в размере 64214 руб. 62 коп. Риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО, на момент ДТП, не был застрахован. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 64214 руб. 62 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2126 руб. 44 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в , произошло ДТП, с участием транспортного средства UAZ 3741, государственный регистрационный знак № владелец ООО «Совкомбанк Лизинг», под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1

Виновным в ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 38, 39), справкой (л.д. 40), схемой происшествия (л.д. 41).

В результате ДТП транспортному средству марки UAZ 3741, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования в САО «ВСК» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно материалам дела, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» была осуществлена оплата восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в размере 64214 руб. 62 коп., определенного на основании экспертного заключения, счета на оплату, заказ-наряда, страхового акта (л.д. 43- 49).

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак № на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В этой связи, истец обратился в суд с иском к виновному в ДТП лицу о взыскании в порядке суброгации выплаченной им потерпевшим компенсационной денежной суммы в общем размере 64214 руб. 62 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, размер взыскиваемой суммы не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в результате выплаты САО «ВСК» страхового возмещения к последнему перешло право требования к лицу ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, то есть к ответчику.

Следовательно, с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию в порядке регресса 64214 руб. 62 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2126 руб. 44 коп. (л.д. 13).

С учетом изложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2126 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» убытки в размере 64214 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2126 руб. 44 коп., а всего взыскать 66341 (шестьдесят шесть тысяч триста сорок один) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

подпись.

Верно

Судья И.В. Оситко

Секретарь Д.В. Щипицына