РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Котельнич Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
при секретаре Косолаповой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-000854-82) по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к администрации городского округа города Котельнича Кировской области, ФИО1 о взыскании задолженности по плате за электроснабжение за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд к администрации городского округа города Котельнича Кировской области о взыскании задолженности по плате за электроснабжение за счет наследственного имущества ФИО2. В обоснование требований указано, что между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения <№>. За период с <дд.мм.гггг> г. плата за электроснабжение не внесена, задолженность составляет 8 629 рублей 56 копеек. ФИО2 умерла <дд.мм.гггг>. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 указанную задолженность по плате за электроэнергию и расходы по госпошлине.
Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился. В иске представитель по доверенности ФИО3 указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации города в судебное заседание не явился. В отзыве глава города Исмаилов О.В. указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражает против удовлетворения иска, так как имущество не является выморочным.
Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 30), которая в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком, оказывает на территории г. Котельнича и Котельничского района Кировской области коммунальную услугу по электроснабжению.
Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 15-16), право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> зарегистрировано за ФИО2.
ФИО2 умерла <дд.мм.гггг> (л.д.20).
В вышеуказанном жилом помещении истцом оказана услуга по подаче электроэнергии в период с <дд.мм.гггг> г., плата за услугу не внесена.
Истец просит взыскать задолженность по плате за электроснабжение вышеуказанной квартиры.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник его должен принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Нотариусом сообщено (л.д. 29), что <дд.мм.гггг> с заявлением о принятии наследства наследодателя ФИО2, умершей <дд.мм.гггг>, к нотариусу обратилась ФИО1. Наследственное имущество заключается в том числе, в квартире по адресу: <адрес>, по которой истец просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.
На основании изложенного суд находит установленным, что наследником, принявшим наследство ФИО4, является ее дочь ФИО1, и в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается, что ФИО1 со дня открытия наследства, то есть с <дд.мм.гггг>, является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.
Справкой о расчетах (л.д. 7) подтверждено, что плата за электроснабжение спорного жилого помещения за период с <дд.мм.гггг> г. начислена в размере 8 629 рублей 56 копеек, не внесена потребителем ФИО1
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в отношении ответчика ФИО1, иск к администрации города удовлетворению не подлежит.
Ответчиком ФИО1 возражений на иск не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) задолженность по плате за коммунальную услугу по электроснабжению квартиры по адресу: <адрес>, за период с <дд.мм.гггг> г. включительно в размере 8 629 рублей 56 копеек, расходы по госпошлине 400 рублей, а всего 9 029 рублей 56 копеек.
В иске к администрации городского округа города Котельнича Кировской области отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Шабалина