УИД 77RS0009-02-2023-003008-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3069/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № 239495 от 12.03.2019 в размере сумма за период с 11.05.2019 по 15.04.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 условий договора по возврату предоставленного займа.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал, что заем был им выплачен в полном объеме, и, более того, истец ООО «АйДи Коллект» уже обращалось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № 239495 от 12.03.2019 в размере сумма В удовлетворении заявленных требований было отказано.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ООО «АйДи Коллект», ответчика ФИО1, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 12.03.2019 между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО1 заключен договор займа № 239495, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере сумма на срок 30 дней, под 492,750% годовых.

Согласно представленной в материалы дела выписке, денежные средства получены ответчиком. Однако, обязательства, установленные договором займа, ответчиком не исполнены, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по договору.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

05.09.2019 между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ООО «Финансовый знак качества» (ООО МК «Кредитор») заключен договор уступки прав требований (цессии) № СМ59/09-2019, согласно которому к ООО «Центр Взыскания» перешло право требования по договору займа № 239495 от 12.03.2019.

24.07.2020 между ООО МК «Кредитор» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 24072020ц, согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа № 239495 от 12.03.2019.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору № 239495 от 12.03.2019 по состоянию на 15.04.2021 составляет сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по штрафам и пени.

Между тем, возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал, что заем был им выплачен в полном объеме, и, более того, истец ООО «АйДи Коллект» уже обращалось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № 239495 от 12.03.2019 в размере сумма В удовлетворении заявленных требований было отказано.

Действительно, решением Зюзинского районного суда адрес от 13.12.2021 по гражданскому делу №2-4970/21, копия которого представлена суду ответчиком, требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 239495 от 12.03.2019 в размере сумма за период с 11.05.2019 по 24.07.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма оставлены без удовлетворения, поскольку ответчиком представлены сведения о полном погашении суммы задолженности.

Указанная спорная задолженность на настоящему делу фактически сформировалась за период с 11.05.2019 по 24.07.2020, оплачена ответчиком, в связи с чем взыскание аналогичной задолженности за иной период (с 11.05.2019 по 15.04.2021), искусственно увеличенный истцом для принятия иска, у суда отсутствуют.

Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова