КОПИЯ
Гражданское дело № 2-10217/2023
86RS0004-01-2023-011216-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.,
при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № и предоставлены денежные средства в размере 800 756 руб. 76 коп. сроком на 60 месяцев под 23,2% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>. В период пользование кредитом, обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составила 616 367 руб. 13 коп. Просят взыскать со ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 616 367 руб.13 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 363 руб. 67 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 310 881 руб. 10 коп.
В суд представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суд заявление об отсутствии на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 долга по кредитному договору №, и рассмотрении дела в их отсутствие. На требованиях о взыскании расходов по оплате государственной пошлины настаивают.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № и предоставлены денежные средства в размере 800 756 руб. 76 коп. сроком на 60 месяцев под 23,2% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно представленной ПАО «Совкомбанк» справки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № в отношении заемщика ФИО1 составляет 0 рублей. Задолженность полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 363 руб. 67 коп.
На основании ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьи.
Учитывая, что истцом представлена справка о полном погашении ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 долга по кредитному договору, то есть отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 363 (пятнадцати тысяч трехсот шестидесяти трех) рублей 67 копеек.
ГИБДД УМВД России в городе Сургуте, снять арест в отношении автотранспортного средства <данные изъяты>.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения решения суда.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 02 ноября 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2-10217/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-011216-91)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г. Секретарь с/заседания