Копия

№ 2-5393/2022

56RS0018-01-2022-006185-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об утрате права собственности на долю в общем имуществе, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, указав, что ... умерла его мать ... После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... Каких-либо завещательных распоряжений на случай совей смерти .... не оставляла. Истец является единственным наследником по закону к имуществу умершей. Его сестра ФИО4 от принятия наследства отказалась.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу ... ...., которой открыто наследственное дело N. По истечении установленного срока для принятия наследства истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако только на 7/12 долей в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. Право собственности на 7/12 долей принадлежало матери истца на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... (1/3 доля) и договора дарения от ... (1/4 доля), о чем в ЕГРН ... сделаны записи о регистрации N и N соответственно.

Нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на оставшиеся 5/12 долей, поскольку право собственности его матери на указанные доли не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вместе тем, 5/12 долей перешли в собственность матери истца по следующим основаниям. Собственником 5/12 долей являлась тетя матери истца ... на основании свидетельства о праве наследования от .... Решением Ленинского районного суда ... от ... были удовлетворены исковые требования ... к ... о выделе доли из общего имущества. Указанным решением с ... в пользу .... взыскана денежная компенсация стоимости 5/12 долей в праве собственности .... на дом N по ... в размере ... рублей. Взысканная сумма была выплачена матерью истца ФИО5 в пользу .... в период с ... по ... В связи с тем, что в решении суда отсутствовало указание на прекращение права собственности .... после выплаты ей компенсации, зарегистрировать данное юридически значимое обстоятельство и соответствующий переход права собственности к ... возможно было только на основании соглашения, подлежащего подаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию. Однако заключить такое соглашение с .... к моменту окончательного расчета не представлялось возможным, поскольку решением суда она была признана недееспособной и в отношении нее была установлена опека в лице ее дочери ФИО3, которая в рамках исполнения своих опекунских прав и обязанностей получила часть денежных средств, которые предназначались ее матери .... в счет выплаты компенсации за доли в спорном жилом доме.

Примерно в ... ФИО3 увезла свою мать ... на постоянное место жительства в ..., где ... ... умерла. Наследником к ее имуществу являлась ФИО3, по заявлению которой нотариусом Нотариальной палаты ... ... было открыто наследственное дело N.

Достоверно зная, что его матерью взысканная компенсация в пользу ... была выплачена в полном объеме, ФИО3 не претендовала на какую-либо долю в спорном доме, претензий по расчету не предъявляла и в заявлении нотариусу о праве на наследование на спорный дом (доли в доме) не заявляла.

Ввиду отдаленности проживания ФИО3 и ухудшения здоровья матери истца решение о надлежащем оформлении спорных долей было отложено на неопределенный срок и не было реализовано при жизни ФИО5

На основании изложенного, просил суд признать .... утратившей право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .... Включить в наследственную массу после смерти ... 5/12 долей в жилом доме по адресу: .... Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 5/12 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: ....

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из пункта 1 статьи 1110, статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... умерла .... К имуществу умершей нотариусом ... открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 Дочь ФИО4 от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти матери ... отказалась в пользу сына наследодателя ФИО2 Мать умершей ... с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращалась.

Нотариусом ... выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на 7/12 долей жилого дома, находящегося по адресу: ..., а также на денежные вклады, хранящиеся в ..., и компенсацию на оплату ритуальных услуг, денежный вклад, хранящийся в Операционном офисе ..., денежные вклады, хранящиеся в ...

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, умершей .... при жизни также принадлежало 5/12 долей жилого дома, находящегося по адресу: ..., однако право собственности за умершей в установленном законом порядке на указанные доли зарегистрировано не было, в связи с чем нотариус во включении указанных долей в состав наследственного имущества и выдаче на них свидетельства о праве на наследство отказала.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности ... (1/3 и 1/4 доли) и ... (5/12 долей).

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда ... от ... удовлетворены исковые требования .... к .... и ... о выделе доли из общего имущества, с ... в пользу ... взыскано ... рублей в счет денежной компенсации стоимости ее доли в праве собственности на дом N по ....

Пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В силу пункта 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Таким образом, вышеуказанным решением суда в пользу ... с ... взыскана денежная компенсация, с получением которой право собственности ... на принадлежащие ей доли в жилом доме подлежит утрате.

Представленными в материалы дела копиями Сберегательной книжки на имя ...., расписок от имени .... и ФИО3 (опекуна ...), квитанций и листов удержаний по исполнительному листу, а также справками с места работы .... подтверждается, что денежная сумма, взысканная в пользу ... с .... по решению суда в счет компенсации за долю в спорном жилом доме, выплачена последней в полной объеме.

Вместе с тем, переход права собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ... от .... к ... зарегистрирован в установленном порядке не был.

... .... умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти N. К имуществу умершей нотариусом ... нотариального округа ... .... открыто наследственное дело N, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3

Как усматривается из материалов наследственного дела после смерти ... в состав наследства вошли денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе ... и в ..., а также денежные средства по решению Ленинского районного суда ... по делу N от ... и по исполнительному листу от ... по делу N. На спорные 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., принадлежащие ...., ФИО3 не претендовала.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что решение Ленинского районного суда ... от ... ... исполнено в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что .... право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ... утратила, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ...., умершей ....

Поскольку ФИО2 является наследником имущества своей матери ...., принявшим наследство, суд признает за ним в порядке наследования право собственности на 5/12 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ... утратившей право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ....

Включить в наследственную массу после смерти ..., умершей ..., 5/12 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: ....

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 5/12 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., кадастровый N.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения составлен 16 декабря 2022 года

Судья подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-5393/2022, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга