___

Дело № 12-859/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 08 сентября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте от 22.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Оспариваемым постановлением от ____ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб..

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобами, в которых указывает на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, на отсутствие состава правонарушения и недоказанность обстоятельств, на основании которых привлечен к административной ответственности: наличие алкогольного опьянения, нахождение в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Определением суда от ____ жалобы ФИО1 на постановление Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по делам об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, объединены в одно производство с присвоением объединенному делу №.

В суд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, поскольку с ____ по ____ находится на листе нетрудоспособности. Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку ФИО1 имел возможность направить представителя для участия в деле в качестве защитника или заявить о проведении судебного заседания с помощью видеоконференц-связи. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом надлежащего извещения.

В судебном заседании представитель Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 с жалобой не согласился и просил отказать.

Изучив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, пояснения лица участвующего в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно статьи 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ____ в ___ час. ___ мин. ФИО1 находился в общественном месте – ___ по адресу: ____, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя изо рта.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснением свидетеля, рапортом сотрудника полиции, актом об отказе в перевозке, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из видеозаписи, приобщенной к материалам настоящего дела следует, что ФИО1, находясь ___, распивал пиво и был в неадекватном состоянии, ходил по зданию.

Приобщенная видеозапись вопреки доводам жалобы является доказательством события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, актом от ____ об отказе пассажиру в перевозке из-за нарушения Правил поведения пассажиров при подготовке к рейсу и на борту воздушных судов установлено, что ФИО1 прибыл на рейс № в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данный акт подписан командиром воздушного судна ФИО4, старшим бортпроводником ФИО5 и специалистом СОПО ФИО6

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Довод ФИО1 о том, что он в общественном месте в состоянии опьянения не находился, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене постановления не является.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ___ М.В. Макаров

___

___