Дело № 5-4/2025
УИД 15RS0009-01-2025-000022-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Владикавказ
12 января 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Цаголов З.М.,
с участием инспектора мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу младшего лейтенанта полиции ФИО1,
полицейского мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу младшего лейтенанта полиции ФИО2,
свидетеля Н.И..,
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
установил:
ФИО3 вменяется, что он 10 января 2025 года в 20 часов 26 минут, находясь по адресу: <...>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.
По данному факту инспектором мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу младшим лейтенантом полиции ФИО1 10 января 2025 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что грубой нецензурной бранью в общественном месте не выражался. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На рассмотрении дела инспектор мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу младший лейтенант полиции ФИО1 сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте, подтвердил в полном объеме, просил привлечь ФИО3 к ответственности и назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На рассмотрении дела полицейский мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу младший лейтенант полиции ФИО2 сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте, подтвердил в полном объеме, просил привлечь ФИО3 к ответственности и назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На рассмотрении дела свидетель Н.И. ранее данные объяснения подтвердил в полном объеме. 10 января 2025 года примерно 20:25 находясь на ул. Армянской, 15, г. Владикавказа услышал как на углу улиц Армянская и Осетинская мужчина лет 50 выражался грубой нецензурной бранью, после чего сотрудники полиции посадили его в патрульную машину.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ серии № от 10 января 2025 года, которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения; рапортом инспектора мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу младшего лейтенанта полиции ФИО1 от 10 января 2025 года; рапортом полицейского мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу младшего лейтенанта полиции ФИО2 от 10 января 2025 года; рапортом полицейского (водителя) мобильного взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу сержанта полиции О.Т. от 10 января 2025 года; объяснениями Н.И. от 11 января 2025 года; сведениями ИБД и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ФИО3 10 января 2025 года в 20 часов 26 минут по адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их допустимыми и достаточными, подтверждающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа не может быть применено к ФИО3, поскольку данное наказание не может способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых правонарушений, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в качестве препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как усматривается из протокола об административном задержании, ФИО3 был задержан сотрудниками УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания 10 января 2025 года в 22 часа 25 минут.
Следовательно, срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять 10 января 2025 года с 22 часов 25 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления поручить УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья З.М. Цаголов