Дело № 2-699/2025

УИД: 42RS0007-01-2025-000054-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания.

Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 002 004,01 рублей под процентную ставку 13,4% годовых, сроком до **.**,**. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям.

В соответствии с п.4.3 при предоставлении заемщиком кредитору документов на предмет залога, указанных в п.10, в течение первых трех процентных периодов, кредитор уменьшает размер процентной ставки, указанной в п.4.1 и п.4.2 на 2 процентных пункта. Процентная ставка, указанная в настоящем пункте, применяется с первого дня процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором заемщик предоставил кредитору документы на предмет залога, по дату фактического возврата кредита (включительно).

**.**,** заемщик предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>, **.**,** года выпуска, кузов № **. Таким образом, с **.**,** процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 11,40% годовых, а кредит обеспечен залогом транспортного средства.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образование задолженности, истец **.**,** направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требование погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременно возврата заемных денежных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. Итого задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на **.**,** составляет 983 112,43 рублей, в том числе: по кредиту – 928 397,53 рублей, по процентам – 47 110,64 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5579,52 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2024,74 рублей.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, предмет залога остается во владении заемщика ФИО1 При этом заемщик не вправе отчуждать предмет залога или каким – либо образом передавать в пользование другим лицам.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 983 112,43 рублей, в том числе: по кредиту – 928 397,53 рублей, по процентам – 47 110,64 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5579,52 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2024,74 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство <данные изъяты>, **.**,** года выпуска, кузов № **, определив способ реализации – с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 662 рублей.

Определением суда от **.**,** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Определением суда от **.**,** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», ООО «Драйв Клик Банк», в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**,** между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ** по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 002 004,01 рублей на срок по **.**,**, под 13,4% годовых, при предоставлении заемщиком кредитору документов на предмет залога, указанных в п.10, в течение первых трех процентных периодов, кредитор уменьшает размер процентной ставки, указанной в п.4.1 и п.4.2 на 2 процентных пункта. Процентная ставка, указанная в настоящем пункте, применяется с первого дня процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором заемщик предоставил кредитору документы на предмет залога, по дату фактического возврата кредита (включительно). Размер ежемесячного платежа на дату подписания заемщиком индивидуальный условий договора составляет 35060 рублей. Исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.22-25).

В этот же день, **.**,** между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен договор о залоге транспортного средства, согласно которого залогодатель передает залогодержателю в залог на условиях, определенных договором, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору от **.**,** заключенному между залогодержателем и должником, одно из транспортных средств, указанных в приложении к настоящему договору, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или которое будет приобретено залогодателем в будущем (л.д.14-16).

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.12-13).

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от **.**,** № ** (л.д.36).

В нарушение условий заключенного договора заемщиком принятые на себя обязательства не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по состоянию на **.**,** составляет 983 112,43 рублей, из них: по кредиту – 928 397,53 рублей, по процентам – 47 110,64 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5579,52 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2024,74 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме кредита, сроке возврата суммы кредита сторонами согласованы, в то же время, ответчиком ФИО1 не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ** по состоянию на **.**,** в общем размере 983 112,43 руб.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Помимо указанного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, заложенным имуществом является автомобиль марки <данные изъяты>, **.**,** года выпуска, кузов № **.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По смыслу положений ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения о залоге движимого имущества публикуются в сети Интернет и являются общедоступными.

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

По сведениям ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово, договора купли – продажи автотранспортного средства от **.**,**, транспортное средство <данные изъяты>, **.**,** года выпуска, кузов № ** с **.**,** принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.75-76,81-83,90-91).

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты реестра уведомлений о залоге движимого имущества транспортное средство <данные изъяты>, **.**,** года выпуска, кузов № ** с **.**,** находится в залоге, залогодержатель ПАО «Сбербанк России», залогодатель ФИО2 (л.д.86).

Таким образом, поскольку, материалами дела подтверждается, что истец не зарегистрировал уведомление о залоге спорного имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, не позаботился о сохранности заложенного имущества, в связи с чем, залог не возник, суд полагает в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 44 662 рублей, согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д.39).

Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ возмещению истцу за счет ответчика ФИО1 подлежит уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в размере 24 662 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу ПАО «Банк Уралсиб» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 983 112,43 рублей, из них: по кредиту – 928 397,53 рублей, по процентам – 47 110,64 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5579,52 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2024,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 662 рублей, а всего взыскать 1 007 774 (один миллион семь тысяч семьсот семьдесят четыре рубля) 43 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025.

Судья: К.А. Фирсова