Решение по делу № 2А-589/2022 от 05.12.2022 | Сузунский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2а-589/2022

поступило в суд

22.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сузун Новосибирской области 05 декабря 2022 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу,

при секретаре Максимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, предметом административного иска является взыскание недоимки по налогам в размере <данные изъяты>, в том числе:

- взыскание штрафа по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, в сумме <данные изъяты>;

- взыскание пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, за ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в сумме <данные изъяты>;

- взыскание пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за ДД.ММ.ГГГГ год задолженность в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований представитель административного истца привел следующие доводы:

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> было вынесено решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения: не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.119 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>% от не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, за каждый или неполный месяц со дня, установленного для её предоставления, но не более <данные изъяты> процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты> рублей. Сумма штрафных санкций, с учетом применения смягчающих обстоятельств, составляет <данные изъяты> рублей. Аналогичные штрафные санкции были наложены на ФИО1АП. по итогам проверки налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве ИП, и признавалась плательщиком страховых взносов. В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.69, 70 НК РФ, ей было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки ФИО1 не исполнила обязанности по уплате задолженности в бюджет, в соответствии со ст.75 НК РФ на задолженность была начислена пеня.

На дату обращения в суд задолженность ФИО1 по налогу в ДД.ММ.ГГГГ была полностью уплачена. В настоящее время за ФИО1 имеется остаток задолженности по пени в сумме <данные изъяты> рублей, по штрафу в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца просил дело рассмотреть в его отсутствие; административный ответчик представил в суд заявление о том. что по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании, просил его отложить.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как о месте и времени судебного заседания они были извещены надлежащим образом, представитель административного истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, а заявление административного ответчика суд расценивает, как необоснованное, поскольку никаких доказательств о невозможности участия в судебном заседании в связи с состоянием здоровья к заявлению приложено не было.

В связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса его аудиопротоколирование не осуществлялось.

Исследовав материалы административного дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.1 ст.70 НК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании суммы задолженности по уплате налога, если его величина более 3000 рублей, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства административного дела:

Требования об уплате штрафных санкций № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, были направлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве ИП, и признавалась плательщиком страховых взносов. В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.69, 70 НК РФ, ей было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

На дату обращения в суд задолженность ФИО1 по налогу в ДД.ММ.ГГГГ была полностью уплачена. В настоящее время за ФИО1 имеется остаток задолженности по пени в сумме <данные изъяты> (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), по штрафу в размере <данные изъяты> (требования № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, у ФИО1 имеется недоимка по налогам в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, в сумме <данные изъяты>

- по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, за ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в сумме <данные изъяты>

- по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за ДД.ММ.ГГГГ год задолженность в сумме <данные изъяты>

Размер недоимки не превышал <данные изъяты> рублей, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с налогоплательщика недоимки. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (дело №), в связи с возражениями должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сроки установленные законом.

Доказательствами, на которых основываются выводы суда о вышеперечисленных обстоятельствах, являются: копии налоговых требований; копии решений налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за налоговые правонарушения; копия реестра почтовых отправлений, справка о размере задолженности, другие материалы дела.

Таким образом, в судебном заседании административный истец представил убедительную совокупность доказательств того, что налоговый орган, в связи с противоправными действиями административного ответчика, не исполнявшего обязанности связанные с уплатой штрафа и пени по страховым сборам, в соответствии с установленной законом процедурой, размерами платежей, в предусмотренные сроки – производил необходимые процессуальные действия в отношении ФИО1, в целях осуществления контроля за исчислением и уплатой данных налогов.

Тем не менее, в добровольном порядке административный ответчик, производить уплату указанных задолженностей, в размере установленной недоимки, не произвел.

Представленный налоговым органом расчет цены иска по задолженности по пени и штрафным санкциям – суд признает правильным и достоверным.

Размер задолженности по пени и штрафу в ходе производства по делу ответчиком не оспаривался.

Таким образом, размер задолженности, установленный судом, является обоснованным, подтверждается материалами дела. Каких-либо возражений по требованиям налогового органа, с учетом произведенных в ходе производства по делу уточнениях предмета исковых требований, в судебном заседании административный ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд расценивает требования административного иска, законными, обоснованными, они подлежат удовлетворению.

Решение суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу не приобщались, гражданский иск заявлен не был. Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

Распределение судебных расходов надлежит произвести по правилам ст.111, 114 КАС РФ. В связи с тем, что в требования административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежат удовлетворению частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с административного ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по требованиям административного истца, подлежащий уплате, составляет – <данные изъяты> рублей. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафу - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>,

- задолженность по штрафу по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, в сумме <данные изъяты> (КБК № ОКТМО №);

- задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, за ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в сумме <данные изъяты> (КБК № ОКТМО №);

- взыскание пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за ДД.ММ.ГГГГ год задолженность в сумме <данные изъяты> (КБК № ОКТМО №).

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу, могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Акимов