Решение по делу № 2-3056/2023 от 02.03.2023

УИД 16RS0042-03-2023-000713-02

Дело № 2-3056/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

02 марта 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хасаншиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Автоградбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ... между банком и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. сроком по ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,50% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Однако ответчик исполнял принятые на себя обязательства с нарушением условий кредитного соглашения, допуская просрочки внесения ежемесячного платежа.

По состоянию на ... 2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет 179140 руб. 56 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 152630 руб. 39 коп., просроченная задолженность – 18693 рубля 77 коп., проценты за пользование кредитом – 6384 руб. 22 коп., пени за просроченные проценты – 200 руб. 49 коп., пени за просроченные заемные средства – 1231 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4783 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 12,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга за период с ... по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4783 руб.

Представитель истца в направленном в суд заявлении исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что ... между банком и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. сроком по ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,50% годовых. (л.д.9-12).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по графику заемщик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает кредитору пени в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору истец исполнил ..., что подтверждается распоряжением ... о выдаче кредита (л.д.13)

В нарушение условий соглашения ответчиком ФИО1 обязанность по своевременной оплате установленных соглашением платежей выполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению.

... истцом ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.17).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ... составляет сумму в размере 179140 руб. 56 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 152630 руб. 39 коп., просроченная задолженность – 18693 рубля 77 коп., проценты за пользование кредитом – 6384 руб. 22 коп., пени за просроченные проценты – 200 руб. 49 коп., пени за просроченные заемные средства – 1231 руб. 69 коп. (л.д.7-8).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения, относительно арифметической правильности расчета, в суд не поступали. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку заемщик продолжает пользоваться предоставленным кредитом, то в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом до дня исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с ... по день исполнения обязательств по возврату кредита, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина размере 4783 руб., оплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в акционерного общества «Автоградбанк» (ИНН ...) по кредитному договору ...П от ...: остаток ссудной задолженности – 152630 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать) рублей 39 копеек, просроченную задолженность – 18693 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 6384 (шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 22 копейки, пени за просроченные проценты – 200 (двести) рублей 49 копеек, пени за просроченные заемные средства – 1231 (одна тысяча двести тридцать один) рубль 69 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4783 (четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля; проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 12,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга за период с ... по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись