ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Солнечногорск Московская область /дата/

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Белоусова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспорт /номер/, /дата/ рождения, уроженца /адрес/,

привлекается к административной ответственности по ст.6.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

разъяснив процессуальные права, выслушав объяснения ФИО1, от которого ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ /время/ ФИО1, являясь гражданином /адрес/, находясь /адрес/, употребил без назначения врача наркотическое средство тетрагидроканнабинол, то есть, совершил потребление иностранным гражданином наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным ФИО, где изложено существо обвинения; объяснением ФИО1 о том, что он вину признает, раскаивается в содеянном, поясняет, что употребил наркотическое средство без назначения врача; справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой в моче ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол, являющийся основным психоактивным веществом марихуанны, гашиша и анаши.

Тетрагидроканнабинол включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Представленные доказательства судья признает допустимыми, поскольку нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа. Также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В силу положений статей 2 и 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Общеизвестным фактом, который не подлежит доказыванию, является осуществление на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года специальной военной операции, в связи с чем, выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации на территорию государства, гражданином которой он является, представляет реальную угрозу его жизни и здоровью.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. №1-П и от 14 февраля 2013 г. №4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным не применять к виновному обязательное дополнительное наказание в виде выдворения за территорию РФ, исходя из установленного ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ приоритета норм международного права.

На основании ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Московской области (ОМВД России по г.о.Солнечногорск), Банк получателя платежа ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 504401001, Р/СЧ: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46771000, КБК: 18811601201010001140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Белоусова Н.В.