Дело № 2-545/2022
УИД №
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022г. г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шторх Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3, администрации Михайловского муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о включении в состав наследства после смерти М.Р.М., последовавшей 27.03.2006, жилого дома, общей площадью 43,3 кв.м., и земельного участка, общей площадью 3 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные под № по в д. , признании права собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимости.
В основание иска указал, что на основании выписки из похозяйственной книги от 02.08.2021 № 5 за 1997-2001гг, лицевой счет №, его отец М.Р.М. является собственником земельного участка, общей площадью 3 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного под № по . На основании справки администрации от 02.08.2021 № жилой дом под № по принадлежит М.Р.М. Правоустанавливающих документов не имеется. 27.03.2006 М.Р.М. умер. Является наследником первой очереди, принял наследство у нотариуса на иное имущество. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов оформить наследство на дом и земельный участок не может. Иные наследники не возражают против признания права собственности за ним.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 иск признала. Суду объяснила, что является матерью истца и супругой наследодателя. Брак был заключен в 1986 году в . Раньше дом принадлежал отцу супруга и на основании каких документов, не известно. М.Р.М. проживал в доме до заключения ими брака. Стали с супругом проживать в доме после заключения брака. Отец супруга построил новый дом рядом и они переехали. В доме никто не стал проживать. Документы на земельный участок отсутствуют. Пользуются земельным участком с 1986 года по настоящее время, выращивают картофель. Детей у них было четверо – ФИО1, ФИО1, Д. и А.. Денислам умер в 2021 году. Супруг на момент смерти проживал по совместно с ней и детьми, из которых совершеннолетним являлся только ФИО1. После смерти М.Р.М. осталось наследство в виде квартиры по и трактор. Нотариусом было открыто наследственное дело. М.Р.М. завещал все имущество ФИО1. Свидетельства о праве на наследство получили дети.
Ответчик ФИО1 иск признал. Суду объяснил, что приходится наследодателю сыном и братом истцу. Завещание отец составил в его пользу. Так как дети являлись несовершеннолетними, наследовали имущество в долях по 17/40 на дом. Согласно решения органа опеки наследовал транспортное средство. Согласен признать за истцом право собственности на дом и земельный участок. Дом был построен прадедом. Земельный участок обрабатывался каждый год. Документы на земельный участок отсутствуют.
Ответчик ФИО3 иск признал. Суду объяснила, что является дочерью наследодателя. Сказанное ответчиками подтверждает. На спорное имущество не претендует. Наследовала 1/40 долю в праве собственности на дом № по . Документы на земельный участок отсутствуют.
Соответчик – представитель администрации Михайловского МО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из материалов гражданского дела следует, что М.Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в (л.д.9, 121).
Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, М.Р.М. принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в . В выписке имеется запись об отсутствии правоустанавливающего документа на земельный участок (л.д.11).
Как пояснили ответчики в судебном заседании, документы относительно земельного участка отсутствуют. Кому и когда, на каком основании земельный участок был выделен, суду ответчики пояснить не смогли, соответствующие доказательства стороны не представили.
Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, категории – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную. Сведения о зарегистрированных правах и правообладателях в ЕГРН отсутствуют (л.д.13-16, 111-112).
Также из справки Нижнесергинского отдела Управления Росреестра по Свердловской области следует, что сведения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в , отсутствуют в государственном фонде данных, полученных в результате землеустройства (л.д.147).
Согласно техническому плану от 31.03.2022, на указанном земельном участке расположен одноэтажный жилой дом, 1907 года завершения строительства, площадью 43,3 кв.м. (л.д.17-20).
По сведениям Нижнесергинского БТИиРН жилой дом на техническом учете не значится, сведениями о правообладателе в отношении жилого дома БТИ не располагает (л.д.50, 91).
Уплата налогов относительно жилого дома и земельного участка, расположенных в , не производилась в связи с отсутствием сведений о собственниках объекта (л.д.51).
После смерти М.Р.М. наследниками являлись супруга ФИО2, согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ Акбашским сельсоветом (л.д.45-46, 65), сын ФИО1, согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией Акбашского сельсовета (л.д.10, 74), сын ФИО1, согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), сын ФИО4, согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией (л.д.80), дочь ФИО3, согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации (л.д.84).
ДД.ММ.ГГГГ М.Р.М. было составлено завещание в пользу сына ФИО1 относительно всего его имущества, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось (л.д.94).
После смерти М.Р.М. нотариусом открыто наследственное дело по заявлению наследника по завещанию ФИО1 и супруги ФИО2 (л.д.117-146).
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 принадлежали на праве частной индивидуальной собственности земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный в (л.д.125), трактор МТЗ-80, 1976 года выпуска, и тракторный прицеп 2 ПТС-4М, 1980 года выпуска (л.д.127, 128), на праве совместной собственности квартира, расположенная в д. (л.д.133).
20.09.2007 нотариусом выданы свидетельства после смерти М.Р.М. по 1/10 доле каждому из наследников ФИО1, ФИО4 и ФИО3 относительно наследственного имущества в виде компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 3 978 руб., земельного участка, расположенного в д. 2 (л.д.59, 62, 141, 142, 143, 144, 145-146).
20.09.2007 нотариусом также выданы свидетельства, согласно которым сын ФИО1 является наследником после смерти М.Р.М. по завещанию в 7/10 долях земельного участка, расположенного в д. , и в 7/10 долях компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 3 978 руб. (л.д.60, 61, 139, 140, 141).
ФИО2 наследовала после смерти супруга трактор и прицеп к нему, согласно свидетельству о праве собственности, выданному нотариусом 20.09.2007 (л.д.140).
ФИО1 является собственником 7/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в д. , и 17/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в д. (л.д.68, 69).
ФИО1 является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в д. , и 1/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в д. (л.д.72, 73).
ФИО3 является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в д. , и 1/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в д. (л.д.82, 83).
ФИО4 является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в д. , и 1/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в д. (л.д.78, 79).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в , согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС (л.д.81).
Допрошенные в судебном заседании свидетели, не доверять показаниям которых оснований у суда не имеется, показали следующее.
Свидетель В.Н.А. показала, что в доме № по проживала семья М.Р.М.. Сначала он проживал в доме с родителями, после стал жить в доме сам. После заключения брака переехал жить в другой дом. Также у него была квартира по . В доме остались жить его родители. В настоящее время дом не жилой, старый. Земельный участок не обрабатывается. Детей у ФИО1 четверо – ФИО1, ФИО1, А. и Д., который погиб.
Свидетель З.Н. суду показала, что дом по принадлежал раньше родителям М.Р.М.. В настоящее время дом не жилой. Рядом стоит другой дом, в котором проживает ФИО2 Земельным участком пользуются истец и ответчики, выращивают картофель. Вокруг дома участок зарос.
Поскольку, как установлено в судебном заседании, принявшие наследство наследники пришли к соглашению о разделе наследственного имущества, а именно признанию права собственности на дом по , поскольку не возражали против заявленного иска, просили удовлетворить, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО1 в порядке наследования права собственности на жилой дом, площадью 43,3 кв.м., расположенный по адресу: . Право собственности наследодателя на указанный дом у суда сомнений не вызывает, поскольку каких-либо иных собственников не установлено, правопритязаний иных лиц также не имеется, а также имеется запись в похозяйственной книге, соответственно данный дом подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя.
Между тем, оснований для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: , оснований суд не усматривает, поскольку не представлены доказательства, что земельный участок был выделен либо приобретен по соответствующей сделке с переходом права собственности. Земельный участок мог быть предоставлен наследодателю на ином праве. Владение и пользование данным земельным участком само по себе не является основанием полагать, что земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, поскольку соответствующих правоустанавливающих документов не имеется.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить частично.
Включить в состав наследства после смерти М.Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 43,3 кв.м. расположенный по адресу: .
Признать за ФИО1, ИНН № право собственности на жилой дом по адресу: , общей площадью 43.3 кв.м.
В остальной части в удовлетворении иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.
Судья
Ю.Г. Шторх