Решение по делу № 2-4089/2023 от 04.09.2023

Дело №2-4089/2023 04 сентября 2023 года

29RS0023-01-2023-002997-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Турчиной Т.В.,

с участием прокурора Кундряковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску заместителя прокурора города Северодвинска в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «94 Квартал» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа

установил:

заместитель прокурора города Северодвинска обратился в суд в интересах ФИО1 к ООО «94 Квартал» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> на основании договора субаренды жилого помещения. Указанный многоквартирный дом находится в управлении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО1 выходила из подъезда ..... указанного многоквартирного дома и в результате наличия на крыльце наледи, снега и отсутствия песчаной смеси на ступенях упала, получив телесные повреждения в виде неосложненного компрессионного перелома тела 5 грудного позвонка 1 степени.

С учетом изложенного, заместитель прокурора города Северодвинска просит взыскать в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., штраф 75000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора города Северодвинска Кундрякова Е.А. и истец ФИО1 настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «94 Квартал», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил отзыв на исковое заявление (л.д. 81).

Представитель третьего лица Администрации Северодвинска, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> на основании договора субаренды жилого помещения (л.д. 11).

Указанный многоквартирный дом находится в управлении ответчика (л.д. 22, 23-34).

Указанное также подтверждается данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1

По факту падения ФИО1 прокуратурой города Северодвинска в адрес ООО «94 Квартиал» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений требований жилищного законодательства (л.д. 41), которое рассмотрено и признано ответчиком обоснованным (л.д. 71).

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; г) вину причинителя вреда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации один из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты; границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

На основании пунктов 10, 11, 16, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006, управляющая компания отвечает перед собственниками помещений в многоквартирном доме за надлежащее содержание общего имущества (в состав которого входит уборка и санитарно-гигиеническая очистка помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества), под которым понимается состояние, обеспечивающее, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан. За нарушение своих обязательств управляющая компания несет ответственность в соответствии с законодательством, регулирующим правоотношения между исполнителем и потребителем соответствующих услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Правительства Российской Федерации № 290 от 03.04.2013, к работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года отнесены: очистка придомовой территории от наледи и льда.

Согласно Постановлению Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами.

Согласно п. 3.6.14 - 3.6.27 указанного Постановления Госстроя РФ уборка включает в себя также зимнюю уборку, в т.ч. уборку снега и ликвидацию скользкости.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о ненадлежащем содержании ответчиком лестницы подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, что привело к падению и получения травмы потерпевшей.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика ООО «94 Квартал» должна быть возложена ответственность за причиненный истцу вред здоровью, как на лицо, которое должно было предпринять все необходимые и достаточные меры для выполнения договорных обязательств по содержанию имущества многоквартирного дома ввиду взимания платы за производство работ с жильцов дома, в том числе с истца.

Сведениями ГБУЗ АО «Северодвинская городская клиническая больница № 2 Скорой медицинской помощи» подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на амбулаторном лечении в связи с полученной травмой «Неосложненный компрессионный перелом тела 5 грудного позвонка 1 степени». Потерпевшая самостоятельно обратилась в травматологический пункт с жалобами на боль и ограничение движений в грудном отделе позвоночника. Истцу назначено медикаментозное лечение, ограничение физической нагрузки, фиксация в корсете (л.д. 13, 55).

Получив указанные телесные повреждения, истец, безусловно испытывала физические и нравственные страдания.

Наличия в действиях истца грубой неосторожности судом не установлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, в том числе, сильные и продолжительные физические боли истца в результате полученной травмы, возраст истца на момент получения травмы, длительное расстройство здоровья истца, продолжающуюся до настоящего времени нетрудоспособность в связи с полученной травмой, испытанные истцом неудобства при ношении корсета и невозможностью сидеть, ограничения в движении, длительную невозможность выполнять хозяйственную работу по дому, вести привычный образ жизни и проявлять обычную степень социальной активности.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика ООО «94 Квартал» в пользу ФИО1, в размере 150000 руб.

Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика ООО «94 Квартал» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (л.д. 67-68) в размере 75 000 руб. коп. (150000 / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «94 Квартал» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора города Северодвинска в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «94 Квартал» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «94 Квартал» (ИНН .....) в пользу ФИО1 (паспорт ..... .....) компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., штраф 75000 руб., а всего – 225000 (двести двадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «94 Квартал» (ИНН .....) в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023