Дело № 2-71\2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 г. р.п. Сосновское

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие представителя истца ООО «АйДиКоллект», ответчика ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <***> от 09 ноября 2021 г. в размере 61 500 руб., расходы на государственную пошлину 1 022 руб. 50 коп.

Определением суда от 16 января 2023 г. для участия в деле в качестве соответчика привлечен финансовый управляющий ФИО2 (л.д. 3).

Определением суда от 22 февраля 2023г. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ООО МФК «Мани Мен», изменен статус соответчика – финансового управляющего ФИО2 на третье лицо не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора.

В судебное заседание не явились представители истца ООО «АйДиКоллект», ответчик ФИО1, третьи лица ООО МФК «Мани Мен», финансовый управляющий ФИО2

От истца ООО «АйДиКоллект» имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при неявке ответчика согласны на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, последствия принятия заочного решения разъяснены и понятны (л.д.5).

Причина неявки ответчика ФИО1, третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», финансового управляющего ФИО2 суду не известна, письменных заявлений и ходатайств он них не поступало.

В соответствии с ст. 233 ГПК Российской Федерации - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, в соответствии с указанной выше нормой закона, с учётом письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, третьих лиц, так как ответчик, третьи лица извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по адресу регистрации и места жительства, сообщений об уважительности причин неявки и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Определением суда, принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

В исковом заявлении истец ООО «АйДиКоллект» указал, что 09 ноября 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <***> путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 30 000 руб., на 33 дней. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве сосотавных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п.2.4. Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.

В соотвествии с п. 4.1. Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) | рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным и SMS-сообщении от Кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской (Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счет/банковскую карту.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

29.06.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по Договору займа № <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-26-06.22 от «29» июня 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-26-06.22 от «29» июня 2022 года.

29.06.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа № <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) ММ-Ц-29-06.22 от «29» июня 2022 года и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) ММ-Ц-29-06.22 от «29» июня 2022 года.

29.06.2022г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займ <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 29/06-1 от 29 июня 2022г. и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований).

В нарушении Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. За период с 11.01.2022г. по 19.05.2022г. за ответчиком числиться задолженность в сумме 61500 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 30 270 руб., сумма задолженности по штрафам – 1230 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575473196640).

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № <***>, от 09.11.2021г. за период с 11.01.2022 по 19.05.2022г. в сумме 61 500 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 30 270 руб., сумма задолженности по штрафам – 1230 руб., почтовые расходы 74 руб.40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 045 руб.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации сказано, что « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 09 ноября 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <***> на сумму 30 000 руб., сроком на 33 дня, по условиям которого ответчик доложен возвратить истцу 39 900 рублей, срок платежа 12.12.2021г., в том числе 9 900 рублей проценты за пользование займом, процентная ставка 1% в день, 365 % в год, что подтверждается самим кредитным договором от 09 ноября 2021 г. № <***> (л.д.23-24).

Банк выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом выбранным ответчиком на его банковскую карту.

Факт заключения потребительского займа, его сумма, условия сторонами не оспаривались и подтверждается самим договором, правилами предоставления и погашения кредита, информационным расчетом погашения кредита и процентов за его пользование, а также выпиской по счету за период с 11 января 2022 г. по 19 мая 2022 г.Все указанные выше документы подписаны сторонами.

29 июня 2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа № <***>, заключенного с ФИО1

29 июня 2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № <***>, заключенного с ФИО1

29 июня 2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № <***>, заключенного с ФИО1

Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств по договору займа № <***> от 09 ноября 2021г., нарушил условия указанного договора и согласованного графика по возврату заемных денежных средств.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 11 января 2022 г. по 19 мая 2022 г., сумма задолженности ответчика перед истцом составила – 61 500 руб., из которых: - сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 30 270 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 230 руб.

Указанная сумма долга подтверждена расчетом истца. Расчет задолженности ответчика перед истцом проверен судом, является арифметически верным, обоснованным и подлежащим применению.

19.08.2022г. мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займу. 06.10.2022г. этим же судьей данный приказ был отменен на основании возражений ответчика, но при рассмотрении иска в суде, ответчик должным образом не представил доказательств в обоснование своего несогласия с размером задолженности.

При направлении иска в суд, истцом, на основании ст. 132 ГПК РФ было направлено исковое заявление с пакетом документов в адрес ответчика, согласно списку внутренних почтовых отправлений на сумму 74 руб.40 коп. (л.д.6).

Учитывая выше изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 045 руб., подтверждены платежными поручениями (л.д. 7-8), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198; 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <***> от 09 ноября 2021 г., почтовые расходы, а также расходов на государственную пошлину - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору потребительского займа № <***> от 09 ноября 2021г. за период с 11 января 2022г. по 19 мая 2022г. в размере 61 500 руб., из которых: - сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 30 270 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 230 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 2 045 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рябов А.Е.

Решение вступило в законную силу