№

№

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи ФИО6.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи домокомплекта. Ответчик обязался изготовить, доставить на принадлежащий истцу земельный участок и собрать домокомплект бани при условии уплаты заказчиком денежных средств. По условиям договора сборка домокомплекта должна была начаться ДД.ММ.ГГГГ и окончиться ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уплатила по договору ФИО2 предоплату в размере № рублей. Однако, в нарушение условий договора, домокомплект до настоящего момента не доставлен, сборка не начата. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием об исполнении договора, однако, безрезультатно. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответичку претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возвратить денежные средства по договору. Однако, ответчик уклонился от возврата денежных средств. Просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца № рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, которому надлежащим образом направлялась судебная корреспонденция с указанием места и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах его неявки не известило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало. Судебная корреспонденция возвратилась в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1990 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавцом) и ФИО5 (покупателем) заключен договор купли-продажи домокомплекта со сборкой, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю домокомплект деревянного дачного дома «ФИО7 в сборе, а покупатель обязан внести предоплату в размере № рублей после подписания договора в течение трех рабочих дней со дня выставления счета. Общая стоимость домокомплекта составляет №).

Срок изготовления домокомплекта под заказ составляет 60 дней с даты внесения предоплаты, срок доставки до места установки – семь дней. Срок монтажа домокомплекта установлен в период с ДД.ММ.ГГГГ пдо ДД.ММ.ГГГГ (№).

Место доставки и сборки домокомплекта установлен договором <адрес>, <адрес>).

Суд полагает, что договор является комплексным, имеющим признаки как договора купли-продажи, так и выполнения работ (оказание услуг).

ФИО1 свои обязательства по внесению предоплаты по договору исполнила, оплатив индивидуальному предпринимателю ФИО2 № рублей двумя платежами: № рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, согласно представленным квитанциям, приняты от ФИО1 в счет предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за домокомплект дома.

К предусмотренному договором сроку ответчиком договор исполнен не был.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменную претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возвратить денежные средства в размере № рублей на основании ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик письменно сообщил истцу об изменении срока поставки домокомплекта, требование о возвращении предоплаты по договору не исполнил.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о расторжении договора и взыскании выплаченных ответчику денежных средств по договору в размере 900 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика, который в добровольном порядке не удовлетворил требования, изложенные в претензии потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере № рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи домокомплекта со сборкой от ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№, <адрес>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>), денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи домокомплекта со сборкой от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна: судья ФИО8