УИД 77RS0018-02-2022-013137-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года Никулинский районный суд гор. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/23 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Представитель истца обратился в суд с иском с требованием к ответчику о взыскании с последней задолженности по Кредитному договору <***>/07ф от 13.09.2007 в размере 357041,30 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 6770,41 рублей, мотивируя свои требования тем, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представила.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
С учётом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 указанной статьи конкурсный управляющий обязан, в том числе, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
13.09.2007 банком и ответчиком заключён Кредитный договор <***>/07ф, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 120000,00 руб. под 15% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязалась возвращать кредитные средства и уплачивать проценты согласно графику платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязалась уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 59-63).
Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 66-74) и не оспаривается ответчиком.
Из искового заявления, материалов дела усматривается, что заёмщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с 13.01.2010 по 23.05.2022 образовалась задолженность в размере 357041,30 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 53108,35, проценты в размере 130146,10 рублей, штрафные санкции (с учётом снижения истцом) в размере 173786,85 рублей (л.д. 40-56).
Оснований не доверять вышеуказанному расчёту у суда не имеется, ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен. Сведений об оспаривании кредитного договора материалы гражданского дела не содержат.
26.03.2018 ответчику направлено требование о погашении задолженности (л.д. 75-79).
19.03.2019 мировым судьёй по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, 25.09.2020 по заявлению ответчика приказ отменён (л.д. 58)
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 6770,41 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. 194-198, ст. ст. 232-237 ГПК РФ, суд, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 ** года рождения уроженки гор. ** (паспорт гражданина РФ **) в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 09.12.2002) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность за период с 13.01.2010 по 23.05.2022 в размере 357041,30 рублей и госпошлину в размере 6770,41 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2023 года.