№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 декабря 2022 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <адрес> Подольск, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам умершего должника ФИО2, в котором просил:

- Взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61311,43 руб., в том числе: просроченные проценты 7778,24 руб., 53533,19 руб. основной долг; а также возврат госпошлины 2039,34 руб., за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 53533,19 руб. на срок 24 мес., под 13,9% годовых. Истец исполнил обязательства надлежащим образом, ФИО2 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать задолженность с ФИО7о. Подольск за счет выморочного имущества.

В судебном заседании 29.09.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены предполагаемые наследники ФИО2- ФИО3, ФИО4.(л.д.75).

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – <адрес> Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд возражения по иску (л.д. 60-61).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела видно, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 53533,19 руб. на срок 24 мес., под 13,9% годовых (л.д. 20).

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченное платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договор (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счет заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ФИО2.

ФИО2 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61311,43 руб., в том числе:

просроченные проценты 7778,24 руб.,

53533,19 руб. основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 17).

Согласно ч. 1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно справке (л.д. 8), наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

Наследниками по закону, является супруг – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/р., сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р., что подтверждается ответом на судебный запрос из ОЗАГС по Г.о. Подольск ГУ ЗАГС МО (л.д. 69-70). Другие наследники не установлены.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ,

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статья 1152. Принятие наследства

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ответ на судебный запрос, МРИ ФНС России № по МО, представила сведения об открытых банковских счетах на имя ФИО2 (л.д. 71-74).

Согласно ответу ПАО Сбербанк (л.д. 98, 101), на имя ФИО2 открыт счет №, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составлял 24873,84 руб.

В материалы дела представлен ответ Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> (л.д. 53-54а), согласно которому: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЕГРН содержит актуальные сведения о зарегистрированных правах на ФИО2, а именно:

- Земельный участок с КН 50:27:0020511:464, по адресу: МО, <адрес>, с/п Стрелковское, д. Ордынцы, <адрес> (Согласно выписки из ЕГРН объект недвижимости имеет кадастровую стоимость 2 9861 25,10 руб.);

- Квартира с КН 50:55:0010116:184, по адресу: МО, Подольск, <адрес> (Согласно выписке из ЕГРН объект недвижимости имеет кадастровую стоимость 4 402 684,54 руб.).

Согласно выписки из домовой книги, на момент смерти наследодателя ответчики ФИО3 ФИО4 были зарегистрированы по месту жительства вместе с наследодателем по адресу: <адрес> кв.м. <адрес>.1(л.д.77).

Учитывая, что ответчики ФИО4, ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2, на момент смерти наследодателя были зарегистрированы по месту жительства по одному адресу с наследодателем, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства, то они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчиками возражений по иску не представлено.

С учетом изложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя, суд взыскивает с ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность в размере задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61311,43 руб., в том числе: просроченные проценты 7778,24 руб., 53533,19 руб. основной долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039,34 руб., то в соответствии со ст. 98 ГПК указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Поскольку судом взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с наследников умершего должника, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ФИО7о. Подольск, в связи с чем, иск в указанной части подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <адрес> Подольск, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61311,43 руб., в том числе: 7778,24 руб. просроченные проценты, 53533,19 руб. основной долг; а также возврат госпошлины 2039,34 руб., а всего 63350,77 руб.

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <адрес> Подольск о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Федотова Н.Г.