Мотивированное заочное решение изготовлено 14.12.2022
2-5161/2022
66RS0006-01-2022-005393-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 07 декабря 2022 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при помощнике судьи Батуриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в порядке регресса, в обоснование иска указывая, что 11.11.2019 на основании поступившего в адрес САО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) Л.А.В. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от 08.09.2019, САО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт по убытку < № > и платежным поручением < № > от 12.11.2019 произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в ООО «УралАвтоДом» в размере 396 061 рублей 60 копеек.
Согласно материалам дела на момент ДТП от 08.09.2019 гражданская ответственность ответчика была застрахована АО «Страховая компания «Стерх» по полису серии МММ < № >. 26.10.2019 АО «СК «Стерх» была исключена из соглашения о прямом возмещении убытков.
08.01.2020 во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, РСА было принято решение о компенсационной выплате < № > и платежным поручением < № > от 14.01.2020 денежные средства в размере 273 811 рублей 66 копеек были перечислены на счет САО «РЕСО-Гарантия».
По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ < № > было выявлено, что на момент ДТП ответчик (водительское удостоверение серии < данные изъяты > < № >) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению < № > от 14.01.2020 на основании решения о компенсационной выплате < № > от 08.01.2020, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 08.09.2019, в размере 273 811 рублей 66 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 3 и п. 4).
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО), действующего в редакции на момент ДТП) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 1 Закона Об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
На основании п. п. "б" п. 1 ст. 18 Закона Об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона Об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким объединением, согласно Уставу является Российский союз автостраховщиков.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании п. 6 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения банкротства, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты.
В соответствии п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что 08.09.2019 по адресу <...> Ж, произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Ноут» госномер < № >, под управлением ФИО1 и автомобилем «Фольксваген Туарег», госномер < № >, под управлением водителя П.А.С., принадлежащего Л.А.В.
11.11.2019 на основании поступившего в адрес САО «РЕСО-Гарантия» заявления Л.А.В. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от 08.09.2019, САО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт по убытку < № >, платежным поручением < № > от 12.11.2019 произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в ООО «УралАвтоДом» в размере 396 061 рублей 60 копеек.
На момент ДТП от 08.09.2019 гражданская ответственность ответчика была застрахована АО «Страховая компания «Стерх» по полису серии МММ < № >. 26.10.2019 АО «СК «Стерх» была исключена из соглашения о прямом возмещении убытков.
08.01.2020 во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «РЕСО-Гарантия» заявления о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, истцом было принято решение о компенсационной выплате < № > и платежным поручением < № > от 14.01.2020 денежные средства в размере 273 811 рублей 66 копеек были перечислены на счет САО «РЕСО-Гарантия».
Согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ < № > застрахованным лицом является Р.Т.Ю., которая допущена к управлению транспортным средством. На момент ДТП ответчик (водительское удостоверение серии < данные изъяты > < № >) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством (л.д. 67).
С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, при использовании ей транспортного средства в договоре ОСАГО в качестве застрахованного лица, в который она включена не была, а также произведенную истцом компенсационную выплату по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной выплаты – 273811 рублей 66 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с налоговым законодательством, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 5938 рублей 12 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в возмещение ущерба 273811 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5938 рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Павлова