Дело № 2а-1383/2022

УИД 42RS0037-01-2022-002662-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием прокурора Иваницкой М.В. и помощника судьи Коваленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальным отделом МВД России «Юргинский» к ФИО1 предъявлены требования административного иска об установлении административного надзора на срок погашения судимости 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах - в местах общественного пользования, где предусмотрена продажа, распитие спиртных напитков. Административный иск обоснован тем, что 30.10.2017 г. ФИО1 осуждена Юргинским горсудом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 20.12.2019 г. ФИО1 освобождена из мест лишения свободы на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 9.12.2019 г., в соответствии с которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Юргинского горсуда Кемеровской области от 30.10.2017 г. заменена более мягким видом в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца 25 дней. Из приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 30.10.2017 г. следует, что в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. ФИО1 подлежит административному надзору с административными ограничениями, предусмотренными ст. 4 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещенных о времени судебного заседания надлежаще.

Прокурором Иваницкой М.В. предложено удовлетворить административный иск

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, полагает, что административное исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

30.10.2017 г. приговором Юргинского городского суда ФИО1 осуждена за тяжкое преступление по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с установлением опасного рецидива. Согласно содержанию приговора преступление совершено в алкогольном опьянении.

9.12.2019 г. постановлением Минусинского городского суда Красноярского края ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Юргинского горсуда Кемеровской области от 30.10.2017 г. заменена более мягким видом в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца 25 дней (л.д. 17).

Согласно справке освобождена из мест лишения свободы 20.12.2019 г. (л.д. 20).

ФИО1 поставлена на основании данного постановления на учет Юргинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ 13.01.2020 г., снята с учета Юргинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ по отбытии срока 21.03.2021 г.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, в не замечена в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб не поступало (л.д. 21).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из приведенных требований законодательства следует, что к основанию для установления административного надзора относится сам факт совершения тяжкого преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

На момент рассмотрения административного дела ФИО1 имеет непогашенную, неснятую судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве.

На основании требований п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 5 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 осужденной за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в ст. 3 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления ФИО1 административного надзора в связи с непогашенной судимостью за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Суд, основываясь на сроках административного надзора в ст. 5 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает необходимым установление административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При избрании административных ограничений суд руководствуется основаниями административного искового заявления, данными характеристики ФИО1, обстоятельствами совершения преступления, иными заслуживающими внимание.

В силу п. 1 и 5 ч. 1 ст. 4 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных, общественных интересов, приняв решение об установлении административного надзора ПотаповойД.С, суд полагает целесообразным одновременно установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Административное исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объеме административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» к ФИО1 об установлении административного надзора. Установить ФИО1 административный надзор на 8 (восемь) лет - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО1 со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение принято 11.08.2022 г.

Председательствующий Е.С. Тимофеева