61RS0011-01-2025-001075-51 К делу №2-826/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что ФИО. заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор <***> от 25.01.2021 года, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 123 000 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/74 от 03.12.2024 года. АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО. в размере 117 527,98 руб., из которых: 66 858,28 руб. - основной долг, 50 669,7 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 526 руб.

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО1, имеется наследственное дело № 33470551-346/2022 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО оконченное производством 10.01.2023 года в соответствии с п. 118 Правил нотариального делопроизводства, после выдачи всех свидетельств о праве на наследство всем наследникам на все наследственное имущество, сведения о котором имеются в наследственном деле. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 10.01.2023 года, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ФИО2 Наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес> (л.д. 59-69).

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «ЦФК», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО2, не явилась, неоднократно надлежащим образом уведомлялась о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция неоднократно возвращена в адрес суда, почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что на основании заявления-оферты на заключение договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица в АО «ОТП Банк» от 25.01.2021 года между ФИО. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор <***> от 25.01.2021 года на сумму 123 000 руб. сроком на 36 месяцев под 21,906% годовых (л.д. 9, 7-8, 13).

Согласно оферте <***>-1 от 25.01.2021 года по изменению условий кредитного договора, заключенного на основании индивидуальных условий кредитного договора АО «ОТП Банк» <***> от 25.01.2021 года и общих условий целевого кредита АО «ОТП Банк», пункты 4, 6, 11 индивидуальных условий изложены в следующей редакции: процентная ставка 35,9% годовых; количество платежей 36; размер платежей: первый платеж – 4 690,73 руб., остальные платежи 9за исключением последнего) – 5 600,38 руб., последний платеж – 5 600,29 руб.; периодичность платежей: не позднее 25 числа, ежемесячно; цели использования заемщиком потребительского кредита – не применимо (л.д. 14, 15).

Согласно банковскому ордеру № 414641 от 25.01.2021 года на сумму 123 000 руб., а также выписки по счету, АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору <***> от 25.01.2021 года (л.д. 23, 24-35).

ФИО. свои обязательства по кредитному договору <***> от 25.01.2021 года исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету задолженности по основному долгу, за ФИО. по кредитному договору <***> от 25.01.2021 года образовалась задолженность в размере 117 527,98 руб., из которых: основной долг в размере 66 858,28 руб., проценты в размере 50 669,7 руб. (л.д. 21-22).

Согласно договору уступки прав (требований) № 19-06-03/74 от 03.12.2024 года, АО «ОТП Банк» права требования по договору займа переданы (уступлены) новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (л.д. 36-43).

АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Согласно свидетельству о смерти № от 28.06.2022 гола, ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 25.06.2022 года (л.д. 61).

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО1, имеется наследственное дело № 33470551-346/2022 к имуществу умершего 25.06.2022 года ФИО., оконченное производством 10.01.2023 года в соответствии с п. 118 Правил нотариального делопроизводства, после выдачи всех свидетельств о праве на наследство всем наследникам на все наследственное имущество, сведения о котором имеются в наследственном деле. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 10.01.2023 года, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО., умершего 25.06.2022 года, является супруга ФИО2 Наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес> (л.д. 59-69).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ФИО2 – наследник ФИО.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным использовать его при принятии решения.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 526 руб. (л.д. 46).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО2 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» следует взыскать 4 526 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2021 года, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО, в размере 117 527,98 руб., из которых: основной долг в размере 66 858,28 руб., проценты в размере 50 669,7 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 526 руб., а всего 122 053,98 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 17.07.2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2025 года.

Судья Д.С. Прошина