Постановление по делу № 5-62/2025 от 19.11.2025 | Благоварский районный суд (Республика Башкортостан)

УИД 03RS0031-01-2025-001301-54

Дело № 5-62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району ФИО3 22 сентября 2025 года составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому 26 мая 2025 года в 07 час. 50 мин. на а/д <адрес>, водитель ФИО2, управляя грузовым фургоном государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел расстояние до ближайшего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управление Потерпевший №1 В результате столкновения Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № м/д от 07.08.2025 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2, потерпевший Потерпевший №1, представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Благоварскому району в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом (ШПИ 80401315620871, 80401315620741), причину неявки не сообщили, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив административный материал, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- сообщением ФИО4, зарегистрированное 06.05.2025 в ОМВД России по Благоварскому району, о том, что 26.05.2025 в 07:46 на трассе М-5 поворот на <адрес> РБ произошло ДТП с участием транспортных средств фура и трактор;

- сообщением ФИО6, зарегистрированное 06.05.2025 в ОМВД России по Благоварскому району, о том, что 26.05.2025 в 07:7 на трассе М-5 возле кафе-гостиница произошло ДТП с участием транспортных средств фура и трактор, имеются пострадавшие;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Благоварскому району ФИО5, в котором изложено, что 26.05.2025 в 07.55 часов поступила электронная карточка ЦОВ-112 от ФИО12, который пояснил о том, что произошло ДТП между трактором и фурой на трассе возле кафе-гостиница имеются пострадавшие Данный материал проверки был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Благоварскому району за № от 26.05.2025. Ранее 26.05.2025 в 07.55 часов поступила электронная карточка ЦОВ-112 от ФИО13, который пояснил, что произошло ДТП на трассе м-5 поворот на <адрес>, между транспортными средствами фура и трактор. Данный материал проверки зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Благоварскому району за № от 26.05.2025. В ходе проведения проверки было установлено, что материалы проверки поступили в рамках одного и того же происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2025, из которого следует, что сотрудниками отдела МВД России по Благоварскому району с участием инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Благоварскому району произведен осмотр места происшествия <адрес>;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.05.2025, где отражено расположение транспортных средств: марки <данные изъяты> и трактора <данные изъяты>;

- объяснениями ФИО2 от 26.05.2025, который показал, что 26.05.2025 в 02.00 часов он выехал из <адрес> в <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>, груженный товарами «<адрес>». Перед тем как выехал из <адрес>, он не спал более 13 часов. Далее после того как заехал в Республику Башкортостан, проехав примерно 30-40 км на первой автозаправке «Лукойл» он остановился и около 40 минут поспал, после чего купил кофе на заправке и выпив кофе поехал дальше. Когда доехал до перекрестка <адрес> РБ, столкнулся с трактором, сам момент столкновения с трактором он не помнит;

- заключением судебно-медицинского эксперта № м/д от 07 августа 2025 года, согласно которой следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным представленной медицинской документации установлены повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами; по имеющимся данным, ввиду отсутствия в медицинском документе четкого морфологического описания повреждений, конкретизировать их количество не представляется возможным. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, незадолго (ближайшее время) до обращения за медицинской помощью. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплекса (в совокупности). Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации переломов и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы о причинении потерпевшему Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью средней тяжести полностью согласуются с другими вышеуказанными доказательствами. В рамках проведенной экспертизы установлена причинно-следственная связь между данным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в отношении потерпевшего Потерпевший №1 В рамках проведенной экспертизы экспертом дан конкретный ответ на поставленный вопрос, что указанное повреждение образовано в результате контакта с тупыми предметами, учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, незадолго (ближайшее время) до обращения за медицинской помощью. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, в связи с чем, не имеется оснований в назначении повторной экспертизы.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.05.2025, состояние опьянения ФИО2 не установлено.

Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, копия указанного направлена ФИО7 для ознакомления по почте 24 сентября 2025 года. От ФИО2 какие-либо замечания, возражения на данный протокол не поступили.

В ходе производства по делу об административном правонарушении все процессуальные действия должностными лицами ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом. Доказательства, положенные в основу виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Анализ представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что совокупностью материалов дела не подтверждается факт соблюдения ФИО8 требований ПДД РФ, поэтому его противоправные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 нарушил требования ПДД РФ. При установленных обстоятельствах, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления вредных последствий. Управление транспортным средством создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования ПДД РФ, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 ПДД РФ и причинением потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу с п. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающие наказание правонарушителя, суд признает то, что ФИО2 является ветераном боевых действий (проходил службу по контракту на СВО), о чем имеется соответствующее удостоверение.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая, что ФИО2 ранее к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения не подвергался, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствие со ст. 32.2. КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 5 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации: лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение срока, предоставленного для оплаты штрафа.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан ФИО1