Дело № 2-3206/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 июня 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Золотаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее ООО «Премьер») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 59 207 рублей 20 коп., возврат государственной пошлины в размере 1 976 руб. 22 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору займа от <дата>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменным возражениям, не согласен с размером начисленных истцом процентов, противоречащим условиям договора займа.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Судом установлено, что <дата> между займодавцом ООО МКК «УНО» и ФИО2 (в настоящее время ФИО3) (заемщик) был заключен договор денежного займа <номер> в сумме 30 000 рублей, под 365 процентов годовых, на срок по 29 июля 2022 г. Ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. За время действия договора займа должник не исполнил свои обязательства в полном объеме.В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была вначале уступлена по договору цессии <номер> от 26 сентября 2022 г. ООО «Торос», а затем по договору цессии <номер> от 29 декабря 2022 г. ООО «Премьер».

Согласно расчёту истца, сумма задолженности заемщика по договору уступки прав (требований) составляет 59 207 рублей 20 коп. (29 882,88 (сумма долга по договору цессии) рублей + 44 824,32 рублей (сумма процентов) - 15 500,00 рублей (сумма внесенных заемщиком денежных средств за период с 29 декабря 2022 г. по 05 апреля 2023 г.). Сумма основного долга по состоянию на 05 апреля 2023 г. в размере 29 882,88 (сумма долга по договору цессии) рублей. Сумма процентов в размере 78 890,8 = 29 882,88 (сумма долга по договору цессии) * 1 %(процентная ставка) * 264 дней (за период с 15 июля 2022 г. по 05 апреля 2023 г.), но, в соответствии с договором, максимальный размер процентов, неустойки штрафы, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать полуторакратного размера суммы займа, что оставляет 44 824,32 рублей.

Однако указанный расчет в части процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, что разъяснено в п. 5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 г.

Начисление процентов по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательства заемщика, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Разрешая спор, суд соглашается с доводами ответчика о том, что в данном случае размер процентов за пользование заемными денежными средствами по окончании срока действия договора подлежит расчету исходя из предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России.

Таким образом, ответчиком обоснованно произведен расчет подлежащего взысканию с него процентов за пользование займом из установленного договором размера за период его действия до 29 июля 2022 г. в размере 3 600 руб. 00 коп., а затем из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения за пользование суммой займа на срок свыше 365 дней, с 30 июля 2022 по 05 апреля 2023 г. в размере 1 893 руб. 08 коп.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу 29 882 руб. 88 коп., по процентам в общем размере 5 493 руб. 08 коп.

Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 261 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премьер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер» задолженность в общем размере 35 375 руб. 96 коп., из которой: сумма займа (основного долга) в размере 29 882 руб. 88 коп., проценты за пользование займом в размере 5 493 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 261 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 29 июня 2023 г.