Решение по делу № 2-297/2023 от 13.06.2023 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Дело № 2-297/2023

УИД № 24RS0003-01-2023-000380-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 13 июня 2023 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 22.12.2021 по адресу: <...> д 2А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>» г/н №. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ISUZU», г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 65800 руб., что подтверждается платежным поручением № 355551 от 23.03.2022. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 65800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174 руб.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что, действительно, он управлял автомобилем и был признан виновным в ДТП, на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» ФИО6 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», он -ФИО2 не был вписан в страховку. Но полагает, что страховое возмещение не могло быть выплачено потерпевшему, т.к. у ФИО5 на момент ДТП договор страхования ОСАГО заключен не был

Третьи лица ФИО6, ФИО7О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

В судебном заседании установлено, что 22.12.2021 года в 20 час. 30 мин. ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащим ФИО6, в районе дома по адресу: <...> выезжал с прилегающей территории, не соблюдая скоростной режим, обеспечивающий безопасность дорожного движения транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с припаркованным автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащим ФИО7о.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.01.2022 года (л.д.17).

Собственником автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, является ФИО6, собственником автомобиля «<данные изъяты>» г/н № является ФИО7о., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.39,40).

Согласно страховому полису ООО «Альфа Страхование» № № гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ООО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, сведений о включении ответчика ФИО2 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – не имеется (л.д.15).

Актом осмотра транспортного средства от 05.03.2022 года у автомобиля «<данные изъяты>» г/н № установлены повреждения заднего бампера, заднего фонаря R, боковина заднего кузова R (л.д.19-20).

Согласно экспертному заключению № 8792/133/00966/22+ от 15.03.2022 года, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 116100 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 65800 рублей (л.д.21-26).

Дорожно-транспортное происшествие ООО «Альфа Страхование» было признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.14), в связи, с чем истец выплатил ФИО10. сумму страхового возмещения в размере 65800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 355551 от 23.03.2022 года (л.д.14).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие 22.12.2021 года произошло по вине ответчика ФИО2, который в момент ДТП не был включен в обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательств нахождения ответчика в трудном материальном положении суду не представлено, оснований для уменьшения размера ущерба, взыскиваемого в порядке регресса, не имеется.

При этом суд находит несостоятельными возражения ответчика о том, что отсутствие у потерпевшего страхового полиса ОСАГО препятствовало осуществлению страховой выплаты, поскольку, в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" данное обстоятельство не является основанием к отказу в выплате страхового возмещения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Альфа Страхование» возврат государственной пошлины в размере 2174 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 65800 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2174 рублей 00 копеек, а всего 67974 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023г.