Дело № 2-307/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000214-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Кезиной О.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 об ответственности по долгу наследодателя, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об ответственности по долгу наследодателя, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 27855 руб. 87 коп., судебных расходов в размере 1035 руб. 68 коп. В обоснование иска банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте ФИО3 составила 27855 руб. 87 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти у нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело <номер>. Предполагаемым наследником является ФИО1, с которой истец просил взыскать долг.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена принявшая наследство ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает, в случае установления иного круга наследников просил привлечь их в качестве наследников.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО3, после смерти отца наследство не принимала, отказавшись в пользу матери ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился заявлением (офертой) в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении потребительского кредита в рамках продукта «Карта Халва».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <номер> с лимитом кредитования 30000 руб. под 0 % годовых на 120 месяцев. Заемщику был открыт банковский счет и выдана расчетная карта с установленным лимитом задолженности.

Как следует из выписки по счету, погашение кредита осуществлялось заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, сумма фактических платежей за период кредитования составила 41799 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 27855 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг - 26356 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду – 680 руб. 27 коп., комиссии - 818 руб. 65 коп.

По сведениям нотариуса Павловского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело <номер>. Наследство приняла наследница по закону супруга наследодателя ФИО2. Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- денежные средства с % и компенсацией, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк, в размере 256455 руб. 82 коп.,

- ? долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 111130, 2006 года выпуска, регистрационный знак <***>, рыночная стоимость автомобиля составляет 47400 руб.,

- ? долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 1111, 1994 года выпуска, регистрационный знак <***>, рыночная стоимость автомобиля 37900 руб.,

- 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость целого жилого дома составляет 1446131 руб.

Сын наследодателя ФИО5 и дочь ФИО1 от наследства отказались в пользу наследницы по закону - супруги наследодателя ФИО2 Сведений о завещании и о других наследниках не имеется.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследником ФИО3, принявшим наследство, является ФИО2, к которой перешли обязанности по исполнению кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, и которая отвечает перед кредитором по долгу наследодателя.

Стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком и взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заключенному с ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 27855 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1035 руб. 68 коп.

Исковые требования к ФИО1, которая после смерти ФИО3 наследство не принимала, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в погашение задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в пределах стоимости наследственного имущества денежную сумму в размере 27855 руб. 87 коп., а также судебные расходы в размере 1035 руб. 68 коп.

В иске к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.