Дело № 2-4759/2022 УИД №

Решение

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 550 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В счет обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> VIN: №. С учетом того, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 550 000 руб., а также обратить взыскание на спорный автомобиль.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования признал в полном объеме, представил соответствующее заявление.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Начальная продажная стоимость транспортных средств подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве».

С учетом признания исковых требований, на основании положений аб. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу надлежит вернуть из местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 090 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 610 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 550 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 610 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортные средства <данные изъяты> VIN: № путем продажи транспортных средств с публичных торгов.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 090 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.В. Зуев