ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 6 июля 2022 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Белтаможвилия», РБ, <...>, УНП 690613692,

установил:

26.07.2021 сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров (далее по тексту - ОКВОТ) при осуществлении контроля за ввозимыми товарами в зоне таможенного контроля «Станция Смоленск» () выявлен контейнер № №, опломбированный пломбой «2500137», перемещаемый в ж/д вагоне №, следующий из РБ в РФ, перевозивший сборный груз (из восемнадцати наименований), страна происхождения Китай, в количестве 1546 грузовых мест, весом брутто 20957 кг, стоимостью 10912,21 долларов США.

Согласно информации, содержащейся в товаросопроводительных документах - железнодорожной накладной №, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации № ВЕ3882 от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-Д-Э от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурам № ВЕ3882 от ДД.ММ.ГГГГ и № ВЕ3882/1 от ДД.ММ.ГГГГ, грузоотправителем товара является ООО «Белтаможвилия» (УНП 690613692), грузополучателем товара - сборный груз (четырнадцати наименований), страна происхождения Китай, в количестве 1430 грузовых мест, весом брутто 11101,81 кг, стоимостью 6821,37 долларов США - ООО «Торговый дом «Левада» (214018, , пом.24, оф.412) по товаросопроводительным документам: железнодорожной накладной №, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации № ВЕ3882 от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-Д-Э от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуре № ВЕ3882 от ДД.ММ.ГГГГ и другого товара - ООО «ВнешТорг» (РФ).

Таможенное декларирование проверяемых товаров осуществлено в Минской региональной таможне по ДТ №.

В результате анализа электронной базы таможенного декларирования в Республике Беларусь, представленной в информационно-аналитическом ресурсе «Мониторинг-Анализ: Таможенный союз. БД ДТ процессов таможенного оформления в Республике Беларусь» подтверждена информация о таможенном декларировании товаров в Минской региональной таможне по ДТ № ООО «Белтаможвилия», при этом наименование и количество товара, указанное в гр. 31 ДТ соответствует наименованию и количеству товара, указанному в ТСД.

В ДТ № декларантом ООО «Белтаможвилия» заявлен товар №: «электрическое осветительное оборудование подвесное, бытовое, предназначенное для использования лампами накаливания (металл/текстиль): светильник настенный (бра)», в количестве 103 шт., код ТН ВЭД ЕАЭС 940509109, страна происхождения Китай. Вместе с тем, по результатам проведенного Смоленской таможнейфактического контроля (АТД №/А000445) установлено, что фактическое количество товара №: электрическое осветительное оборудование подвесное, бытовое, предназначенное для использования лампами накаливания (металл/текстиль): светильник настенный (бра), на 3 штуки больше, чем заявлено в ДТ №.

Таким образом, этот товар был не задекларирован. В настоящее время товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на СВХ ООО «Транзит-С» ().

Законный представитель привлекаемого к административной ответственности юридического лица, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 104-106 ТК ЕАЭС, товары при помещении под таможенную процедуру подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем в электронной форме (по общему правилу) с использованием электронной таможенной декларации. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе наименование и количество товаров.

В силу ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе, в том числе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

На основании пп. 7, 44 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 84, ст.ст. 401, 404, 405 ТК ЕАЭС, декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

В соответствии с ДТ №указанный товар был помещен в под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, декларантом товаров является ООО «Белтаможвилия».Таким образом, именно ООО «Белтаможвилия» несет ответственность за заявление недостоверных сведений в декларации на товар.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также имеющимися в материалах дела рапортами сотрудников таможни (л.д. 11-15, 16), данными, содержащимися в товаросопроводительных документах (л.д. 17-28) и декларации на товар № (л.д. 42-49), актом таможенного досмотра (л.д. 31-41), протоколами изъятия и осмотра (л.д. 59-60, 61-65), протоколом опроса свидетеля ФИО2 (л.д. 72-76), протоколом изъятия проб и образцов (л.д. 77-82) и другими материалами дела, из которых следует, что в ходе таможенного досмотра был обнаружен вышеперечисленный товар, незадекларированный в установленном порядке ООО «Белтаможвилия».

Из заключения эксперта № следует, что рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 150 руб. (л.д. 89-91).

Из объяснений руководителя ООО «Белтаможвилия» ФИО3 следует, что декларирование товара по ДТ № было осуществлено на основании товаросопроводительных документов, осмотр товара перед декларированием не производился (л.д. 99-100, 148).

Решение о проведении таможенного досмотра (форма таможенного контроля) в отношении товара, ввозимого на территорию РФ № TKRU4384254 в адрес Российских получателей ООО «Торговый дом «Левада» и ООО «ВнешТорг» (РФ) было принято в соответствии со статьей 261 Федерального закона № 289-ФЗ и статьей 328 ТК ЕАЭС при этом согласно п. 9 ст. 310 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенным органам не требуется каких-либо разрешений, предписаний либо постановлений иных государственных органов государств-членов на его проведение.

Таким образом, ООО «Белтаможвилия» как лицо, обязанное представить при декларировании достоверные сведения о товаре, не приняло всех зависящих от него мер к тому, чтобы проверить соответствие реального количества и наименования ввозимого товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, вследствие чего часть товара оказалась не задекларирована.

При соблюдении Обществом той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него, как декларанта, у ООО «Белтаможвилия» имелась возможность не допустить нарушений закона, в том числе при использовании права осматривать и измерять товар перед его декларированием.

Указанные выше действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Учитывая стоимость незадекларированного товара, суд не находит оснований для признания содеянного малозначительным.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает совершение Обществом повторного однородного правонарушения (л.д. 199).

Обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение не являются исключительными.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым подвергнуть ООО «Белтаможвилия» наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения, без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ООО «Белтаможвилия» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения - «светильник настенный (бра)» в количестве 3 шт., без штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков