Решение по делу № 2-1817/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1817/2023

УИД 75RS0001-02-2023-001045-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Чупровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСВ" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество Восточный экспресс банк» изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»), (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого первоначальный кредитор предоставил ответчику кредит (кредитная карта персональная) (INSTANT) под 31 % годовых с лимитом кредитования 100 000 руб. и на условиях договора сроком 24 месяца.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

В соответствии с п. 1.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования № ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 81 435,98 рублей, задолженность по основному долгу – 46 349,78 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 14 839,38 рублей (ПП), задолженность по комиссиям – 3300,08 рублей, задолженность по штрафам-0 руб. (Ш), сумма задолженности по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 15 880,83 рублей, задолженность по государственной пошлине– 1 017,84 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 189,16 рублей, которую истец просит взыскать с судебными расходами в сумме 2 035, 68 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности по предъявленному требованию.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого первоначальный кредитор предоставил ответчику кредит в размере и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 61 189,16 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебный приказ о взыскании задолженности отменил.

Принимая во внимание заявление ответчицей о пропуске срока исковой давности, суд обращается к следующим нормам.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД получил право требования задолженности на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с первоначальным кредитором ОАО «Восточный экспресс банк». В перечне должников (приложение № к договору) содержатся сведения об уступке права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД долга ответчицы в размере общей суммы задолженности в размере 64489,24 руб. и расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание отсутствие сведений движения по счету, что не позволяет проверить движение денежных средств по заключенному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что на момент переуступки права требования о наличии задолженности новому кредитору стало известно о наличии задолженности.

С учетом правил исчисления течения срока исковой давности, общий срок давности предъявления требований у взыскателя имелся до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый с даты заключения договора о переуступке права требования.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления согласно ст.201 ГК РФ.

Взыскатель СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД за принудительным взысканием к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г.Читы обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 за истечением трехлетнего срока, так как судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая истечение срока исковой давности, срок для защиты права по настоящему иску истцом ООО «Региональная служба взыскания» пропущен.

По смыслу пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2023 г..

Судья Р.Т.Аксаненко