копия
дело № 2-1373/2022
УИД 16RS0044-01-2022-003040-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2022 года город Чистополь
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 (ФИО3) ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (ФИО3) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139 716,74, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3994,33 рублей.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 (ФИО3) А.С. заключен кредитный договор № на сумму 145 250 рублей сроком на 731 день, с уплатой 23,4% годовых. Однако ответчиком обязательства по возврату задолженности исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 139 716,74, из которой: основной долг – 125 573,75 рублей, начисленные проценты – 10 092,99 рублей, начисленные комиссии и платы – 250,00 рублей, плата за пропуски минимального платежа – 3800,00 рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, возвращен конверт с извещением, с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО3) А.С. обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о заключении договора потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 (ФИО3) А.С. заключен договора потребительского кредита № на сумму 145 250 рублей, с уплатой 23,4% годовых, сроком на 731дней.
Заемщик принял обязательства по своевременной выплате задолженности, процентов.
ФИО1 исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик свои обязательства по возврату задолженности исполнял ненадлежащим образом.
ФИО1 выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности, которое осталось не исполнено.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 139 716,74 рублей, из которой: основной долг – 125 573,75 рублей, начисленные проценты – 10 092,99 рублей, начисленные комиссии и платы – 250,00 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3800 рублей.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 (ФИО3) А.С. в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору.
Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного договора кредитной карты. Имеющийся расчет является полным, с указанием дат и сумм платежей, расчета процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обосновывает предъявленные к ответчику требования, свой расчет задолженности ответчик суду не представила и не указала, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по договору суду не представлены, таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ФИО3) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России в <адрес>) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 716,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3994,33 рублей.
Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья Чистопольского городского суда
Республики Татарстан Н.А. Зотеева
Секретарь судебного заседания ФИО4
Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.
Решение01.11.2022