Дело № 2-47/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Уинское Пермский край 28 февраля 2023 года
Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего судьи Братчиковой Н.А.
при секретаре судебного заседания Габовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к К.Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратились с иском к К.Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 31.03.2022 по 13.12.2022 (включительно) в размере 87 887,55 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2836,63 рублей.
В обоснование заявленных требований указали, что К.Д.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и с Тарифами Банка К.Д.В. был ознакомлен и согласен. Банком была выдана кредитная карта (лицевой счет №) с лимитом в сумме 100 000 рублей под 23,0 % годовых. Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка соответствии с тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 31.03.2022 по 13.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 87 887,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 77 722,58 рублей, просроченные проценты – 10 164,97 рублей. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик К.Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлен факт ��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????���????????????�???��?????????????j�?????????????????????�?????????????????????�?????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������/�����?������/�����?������/�����?������?�����?������*�����?�����
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выданной К.Д.В., кредитный лимит установлен в размере 100 000 рублей, процентная ставка 23,9 % годовых. Заемщик осуществляет частичное ( в размере не менее Обязательного платежа) или полное ( оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете ( п.6). Погашение задолженности производится путем пополнения Счета карты ( п.8). Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты ( п.2.5)
За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме ( п.12). (л.д.13-17).
Поскольку К.Д.В.. принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, ежемесячные платежи, а также проценты за пользование денежными средствами в установленном размере и в установленные сроки не вносил, истцом ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки: 11.08.2022 - на сумму 86056,53 рублей со сроком возврата не позднее 12.09.2022. 11.11.2022 - на сумму 88267,82 рублей по состоянию на 08.11.2022 со сроком возврата не позднее 12.12.2022, что не противоречит положениям п.2 ст. 811 ГК РФ (л.д.22,23)
В связи с ненадлежащим неисполнением обязанностей по договору кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.Д.В. перед Банком составила 88267,82 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 77722,58 рублей, задолженность по процентам – 10164,97 рублей, неустойка 380,27 рублей, что следует из расчета задолженности (л.д.18-21).
Каких-либо достаточных и достоверных доказательств в опровержение факта заключения договора кредитной карты, получения кредита, надлежащего исполнения кредитных обязательств, несоответствия расчета задолженности, представленного Банком, положениям договора, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с К.Д.В. в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать сумму задолженности в размере 87887,55 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 77722,58 рублей, просроченные проценты в размере 10164,97 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 319239 от 23.12.2022 года ПАО Сбербанк за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2836,63 рублей. (л.д.6). Сумму госпошлины, подлежащую взысканию с ответчика, следует исчислять от взысканной с него суммы 87887,55 рублей, которая составит 2836,63 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 87887,55 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 77722 рублей 58 копеек, просроченные проценты - 101647 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2836,63 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).
Председательствующий Братчикова Н.А.