И.о. мирового судьи судебного участка № 56

Советского судебного района г. Самары

Мировой судья судебного участка № 51

Советского судебного района г. Самары

– Шаповалова Е.М.

(номер дела в суде первой инстанции 2-182/2023) Гр.д. № 11-109/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

секретаря судебного заседания Каратицкой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента управления имуществом г.о. Самара на решение мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 2 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-182/2023 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (<данные изъяты>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 20.10.2020 до 01.09.2021 в размере 9 797 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 399 рублей 90 копеек.

Взыскать с Департамента управления имуществом г.о. Самара (<данные изъяты>) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (<данные изъяты>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 20.10.2020 до 01.09.2021 в размере 19 623 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 886 рублей 41 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (<данные изъяты>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 20.10.2020 до 01.09.2021 в размере 19 453 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 379 рублей 89 копеек.»,

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 48 873 рубля 34 копейки за период с 20.10.2020 до 01.09.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 666 рублей 20 копеек, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик ФИО4 является собственником доли в жилом помещении - коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, а ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в данной неприватизированной коммунальной квартире. Все указанные ответчики имеют один лицевой счет №. Долевой собственник ФИО10 имеет отдельный лицевой счет №, должником не является. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. Задолженность по лицевому счету за период с 20.10.2020 до 01.09.2021 составила 48 873 рубля 34 копейки.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец в связи со смертью ответчика ФИО3, умершего 12.04.2012, своим письменным ходатайством просил исключить его числа ответчиков, прекратить производство по гражданскому делу в части взыскания с него задолженности. Ввиду чего определением мирового судьи от 24.01.2022 производство по делу в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения с ответчика ФИО3 прекращено.

Также истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 41 669 рублей 06 копеек за период с 20.10.2020 до 01.09.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 450 рублей 07 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г Самары Самарской области от 09.03.2022 исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» взыскана сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с 20.10.2020 до 01.09.2021 в размере 13 889 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 483 рубля 36 копеек. С ФИО2 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» взыскана сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с 20.10.2020 до 01.09.2021 в размере 27 779 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 966 рублей 71 копейка. В иске к ФИО4 отказано.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Самары от 03.08.2022 решение мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 09.03.2022 оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2022 решение мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 09.03.2022 отменено, в связи с тем, что выводы суда в части отказа в удовлетворении исковых требований истца не могут быть признаны законными, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, истец уточнил исковые требования, просил привлечь в качестве ответчика ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, а также Департамент управления имуществом г.о. Самара, в обоснование указав, что несовершеннолетняя ФИО2 с 14.06.2013 зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес> является пользователем указанного жилого помещения. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН собственником комнаты площадью 12,60 кв. м. является Департамент управления имуществом г.о. Самара. Между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ФИО3, производство в отношении которого было прекращено на основании определения суда от 24.01.2022 в связи с его смертью, был заключен договор социального найма. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО4 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 20.10.2020 до 01.09.2021 в размере 9 797 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 399 рублей 89 копеек, Департамента управления имуществом г.о. Самара за период с 20.10.2020 до 01.09.2021 в размере 9 790 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 379 рублей 90 копеек, с ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 за период с 20.10.2020 до 01.09.2021 в размере 19 453 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 379 рублей 90 копеек, с ФИО1 за период с 20.10.2020 до 01.09.2021 в размере 9 832 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 506 рублей 52 копейки.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО4 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 20.10.2020 до 01.09.2021 в размере 9 797 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 399 рублей 89 копеек, Департамента управления имуществом г.о. Самара за период с 20.10.2020 до 01.09.2021 в размере 19 623 рубля 16 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 886 рублей 41 копейка, солидарно с ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 за период с 20.10.2020 до 01.09.2021 в размере 19 453 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 379 рублей 89 копеек, в обоснование исковых требований указав, что ответчик ФИО1. являющийся нанимателем комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, умер 22.08.2022, в связи с чем исковые требования подлежат предъявлению к собственнику указанной квартиры - Департаменту управления имуществом г.о. Самара.

2 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области, постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара подал апелляционную жалобу, где просит решение мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 2 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-182/2023 отменить в части взыскания с Департамента управления имуществом городского округа Самара задолженности по договору энергоснабжения, а так же государственной пошлины, указав, что обязанность по оплате задолженности возложена на нанимателей ФИО1 и ФИО3, Департамент управления имуществом городского округа Самара не является собственником помещения, а лишь осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, а также указал, что подробного расчета пени и основного долга истцом не представлено.

В судебном заседании представитель АО "Самарагорэнергосбыт" ФИО11 просила решение мирового суда оставить без изменения на основании доводов, изложенных в возражениях на апелляционную жалобу.

В судебное заседание представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно.

В судебное заседание ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО4 не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч. 3).

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Мировым судьей установлено, что жилое помещение - 5-ти комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>. является коммунальной.

Ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру в виде комнаты площадью 12,60 кв. м., в которой она не зарегистрирована и не проживает.

Ответчики ФИО2 и её несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являются собственниками жилого помещения, но зарегистрированы в квартире - в комнате площадью 12,50 кв. м.

Департаменту управления имуществом г.о. Самара принадлежит на праве собственности комната, площадью 17,10 кв. м. (ранее занимаемая по договору социального найма ФИО1), а также комната площадью 12,60 кв. м. (ранее занимаемая по договору социального найма ФИО3), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с абз.1 п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7. 7(1), 8. 16, 19 и 21 приложения №2 к настоящим Правилам...

В соответствии с абз.3-5 этого же пункта указанных Правил, если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю...При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения №2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Согласно п.7(1) приложения №2 к вышеуказанным Правилам в случае отсутствие общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии при наличии обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), электроснабжению согласно п.50 Правил определяется по формуле 7(1), в силу которой расчет производится исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в коммунальной квартире, а также из количества граждан, постоянно и временно проживающих в коммунальной квартире и тарифа на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а право оценки доказательств принадлежит суду, который оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение (п. 5 ч. 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги определяется с учетом положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Начисление платы за коммунальные услуги производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира) осуществляется в соответствии с формулой N 7 приложения к настоящим Правилам N 354.

Из пункта 50 Правил N 354 следует, что если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленной потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещении, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При этом, согласно п. 56 (2) Правил N 354, с 01 января 2017 г. при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, отсутствие регистрации и проживания в жилом помещении не освобождает собственника комнаты в коммунальной квартире от внесения платы за коммунальные услуги, поскольку наличие в собственности объекта недвижимого имущества (комнаты в коммунальной квартире), в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации порождает для него безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества, включая общее имущество собственников комнат в коммунальной квартире.

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении - 5-ти комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, установлен общий (квартирный) прибор учета электрической энергии и при этом лишь одна комната в коммунальной квартире (комната принадлежащая долевому собственнику ФИО6) оборудована комнатным прибором учета электрической энергии.

Сведений о наличии достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире суду не предоставлено.

Как следует из акта ограничения режима потребления электрической энергии от 30.01.2018 и акта о выявлении несанкционированного подключения №11/899 от 08.10.2020, в отношении данного жилого помещения вследствие наличия задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению подача электроэнергии была прекращена с 30.01.2018, а при проведении проверки 08.10.2020 выявлено несанкционированное подключение: пломба сорвана, напряжение в квартиру подается.

В соответствии с п.62. «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами...Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Ввиду указанных обстоятельств, наличия несанкционированного подключения в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>., истцом суду представлен расчет задолженности за электроэнергию, поставляемую в данную коммунальную квартиру в период с 20.10.2020 до 01.09.2021, который произведен по лицевому счету № <***>, исходя из нормативов потребления, а также с применением повышающего коэффициента 10 за 3 месяца (с 10.11.2020 до 10.02.2020). в расчете на троих постоянно проживающих в жилом помещении лиц, а именно: ФИО1, ФИО2 и её несовершеннолетней дочери ФИО5, что подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

С учетом приведенных правовых норм, апелляционная инстанция приходит к выводу, что применение повышающего коэффициента 10 за три месяца в расчетах за заявленный период является правомерным и верно принято во внимание судом первой инстанции.

В спорном жилом помещении в заявленный истцом период ответчик ФИО4, являясь собственником <данные изъяты> доли жилого помещения - комнаты в данной коммунальной квартире площадью 12,60 кв. м., зарегистрирована не была и не проживала. Доказательств иного суду не предоставлено.

При этом в заявленный истцом период ФИО2, являясь нанимателем жилого помещения, была зарегистрирована в занимаемой ей комнате площадью 12,50 кв. м. Кроме того совместно с ответчиком ФИО2 в занимаемой ею комнате также зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Законным представителем несовершеннолетней ФИО5 является ее мать - ФИО2 (запись акта о рождении №1176 от 04.06.2013 ОЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области), которая обязана производить оплату за поставляемые коммунальные услуги за несовершеннолетнюю ФИО5

Департаменту управления имуществом г.о. Самара принадлежит на праве собственности комната, площадью 17,10 кв.м (ранее занимаемая по договору социального найма ФИО1), а также комната площадью 12,60 кв.м (ранее занимаемая по договору социального найма ФИО3), что подтверждается выпиской из ЕГРН, в связи с чем Департамент в том числе является собственником жилого помещения и обязан нести за него расходы.

Представленные истцом расчеты проверены судом первой и второй инстанции, являются арифметически правильными, подтвержденными представленными доказательствами, при этом ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по оплате задолженности возложена на нанимателей ФИО1 и ФИО3 несостоятелен.

ФИО3 - наниматель комнаты площадью 12,6 кв. м., умер 12.04.2012, т.е. до спорного периода, ФИО1 - наниматель комнаты площадью 17,1 кв. м., умер 28.08.2022.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договоры социального найма были расторгнуты с указанными лицами ввиду смерти нанимателей, вследствие чего обязанность по оплате электроэнергии, в том числе по погашению сформировавшейся задолженности, возложена в силу ст. 153 ЖК РФ на собственника жилого помещения, то есть на Департамент управления имуществом г.о. Самара. Доказательств того, что спорное жилое помещение в спорный период находилось в собственности у иного лица либо передано по договору социального найма или договору аренды, ответчиком в материалах дела не представлено.

Относительно довода апелляционной жалобы о том, что Департамент управления имуществом г.о. Самара не является собственником, а лишь осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Собственником 17/72 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, является муниципальное образование городской округ Самара.

В силу части 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, от муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статьи 44 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих Принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» полномочия органа местного самоуправления определяются уставом муниципального образования.

Указанным законом предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органом местного самоуправления.

Пунктом 1.2. Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара, утвержденного Постановлением Самарской Городской Думы от 30.05.2002 г. №154 «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара», предусмотрено, что Департамент управления имуществом городского округа Самара является органом местного самоуправления городского округа Самара, наделенным Уставом городского округа Самара собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара.

В соответствии с пунктом 2.2. указанного положения, объектами муниципальной собственности городского округа Самара являются муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения.

В силу пункта 4 статьи 45 Устава городского округа Самара Самарской области от имени городского округа Самара права собственника в отношении муниципального имущества осуществляют Глава городского округа Самара и Департамент управления имуществом городского округа Самара.

Статьей 47 Устава городского округа Самара Самарской области установлено, что Департамент управления имущества городского округа Самара осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, а также осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3 статьи 215 ГК РФ).

Спорное жилое помещение за какими-либо муниципальными предприятиями и учреждениями в порядке, предусмотренном статьями 294 и 296 ГК РФ, не закреплено. Доказательств иного материалы дела не содержат, следовательно, составляет муниципальную казну.

Таким образом, Департамент управления имуществом г.о. Самара является уполномоченным органом в сфере владения, пользования и распоряжения указанным имуществом, что подразумевает и несение бремени расходов на его содержание.

Ввиду чего в силу закона (ст. 539, ст. 544 ГК РФ) именно ответчик является абонентом (потребителем) и на нем лежит обязанность по оплате электроэнергии, принятой от истца.

Ссылка заявителя в апелляционной жалобе на мораторий, применяемый в отношении начисления исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы) в период с 06.04.2020 по 01.01.2021, не принимается во внимание, поскольку пени (неустойки) с ответчика судом взысканы не были.

Доводы апелляционной жалобы об освобождении от возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат отклонению.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Вышеуказанная норма Налогового кодекса Российской Федерации освобождает государственные органы, органы местного самоуправления от уплаты пошлины при обращении в суд, однако не освобождает от возмещения расходов, понесенных другой стороной при обращении в суд, в случае удовлетворения требований заявителя.

Предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации освобождение указанных органов от уплаты государственной пошлины является льготой, предоставляемой государством.

По смыслу законодательства о налогах и сборах данная льгота предоставляется только при обращении с иском (заявлением) в суд, а в случае участия указанного органа в качестве ответчика - при его обращении в суд с апелляционной, кассационной или надзорной жалобой, то есть когда государственная пошлина подлежит перечислению в федеральный бюджет, а не от распределения судебных расходов по результатам рассмотрения спора.

Исходя из положений пп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов на основании ст. 88, 98 ГПК РФ.

Взыскивая с лица, не в пользу которого принят судебный акт, уплаченную в бюджет другой стороной государственную пошлину, суд возлагает на него обязанность не по уплате государственной пошлины, а по компенсации денежной суммы, равной понесенным судебным расходам.

При рассмотрении дела мировым судом, Департамент управления имуществом г.о. Самара является ответчиком, вследствие чего расходы АО «СамГЭС» по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ДУИ г.о. Самара.

Поскольку судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решение, обжалуемое судебное постановление отмене либо изменению не подлежит.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что мировой судья правильно оценил доказательства представленные сторонами и признал их относимыми, допустимыми и достоверными. Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, доводы апелляционной жалобы не содержат.

Основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 2 мая 2023 года по гражданскому делу № по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента управления имуществом г.о. Самара – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья п/п И.П. Никонова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2023 года.

Копия верна

Судья

Секретарь