Решение по делу № 2-4296/2023 от 15.12.2023 | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Категория дела О защите прав потребителя Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> приобрела в торговом центре «Искра» ИП <ФИО> пуховик Vizdeer Style: 3153-МО1 стоимостью 9500 рублей. Однако пуховик оказался ненадлежащего качества из-за

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> приобрела в торговом центре «Искра» ИП <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав истца, исследовав материалы дела суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что при возврате товара, истец предъявила требования

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить.

№

УИД №RS0№-39

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в торговом центре «Искра» ИП ФИО1 пуховик Vizdeer Style: 3153-МО1 стоимостью 9500 рублей. Однако пуховик оказался ненадлежащего качества из-за эффекта сауны. Пуховик возвращен в магазин с претензией ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 9500 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся, причины не явки не известны.

С учетом мнения истца, представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в торговом центре «Искра» ИП ФИО1 пуховик Vizdeer Style: 3153-МО1 стоимостью 9500 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ..

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ истцом пуховик был возвращен ИП ФИО1 с просьбой вернуть денежные средства.

Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, что подтверждается ответами на претензии истца.

Положениями пункта 1 статьи 502 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 25 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара надлежащего качества, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 25 указанного Закона обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек, либо иной, подтверждающий оплату указанного товара, документ. Аналогичная норма установлена абз. 3 п. 26 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55.

В части 2 данной статьи указывается о том, что в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Из материалов дела следует, что при возврате товара, истец предъявила требования о возврате уплаченной за товар суммы, не указав на недостатки изделия, тем самым, суд полагает, что в данном случае товар был надлежащего качества и истец имела право, согласно вышеизложенным нормам законодательства на обмен товара на аналогичный.

Вместе с тем, согласно ответам на претензии истца, суд приходит к выводу, что у индивидуального предпринимателя аналогичный товар в реализации не имелся и истцу в качестве альтернативы не предлагался, в связи с чем, истец имела право требовать возврата денежных средств.

Поскольку приобретенное изделие, в настоящее время находится у ответчика, суд расторгает договор купли-продажи от 04..12.2022 заключенный между ФИО2 и ФИО1 и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размер 9500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 9500 рублей

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Струкова

№