№ 5-497/2023
78RS0017-01-2023-002311-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
02 мая 2023 года
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /П.Н.А./,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
/П.Н.А./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Сыктывкар, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
/П.Н.А./ совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут по адресу: <...> у дома №77, он (/П.Н.А./) совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, при управлении транспортным средством марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком «№», двигаясь по набережно реки Малой Невки в сторону 1-й Березовой аллеи, при повороте налево на Каменноостровский проспект на разрешающий (зеленый) сигнал светофора на регулируемом перекрестке набережной реки Малой Невки и Каменноостровского проспекта, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода /С.В.А./, переходящей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «пешеходный переход» на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП /С.В.А./ были причинены телесные повреждения. По заключению эксперта № врача-эксперта БСМЭ /К.К.Н./ телесные повреждения /С.В.А./ расцениваются как вред здоровью средней тяжести,
то есть /П.Н.А./ совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.
В судебное заседание потерпевшая /С.В.А./, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в связи с чем суд рассматривает дело в её отсутствие.
/П.Н.А./ в судебном заседании вину признал, раскаялся, подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что потерял внимательность, что повлекло наезд на пешехода.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Вина /П.Н.А./ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание события вышеуказанного административного правонарушения и дана его юридическая квалификация, с указанным протоколом /П.Н.А./ выразил свое согласие;
- определением 78 2 042 015039 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в отношении /П.Н.А./;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию №, согласно которому оно произошло ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением /П.Н.А./ и пешехода /С.В.А./;
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут по адресу: <адрес>;
- схемой к протоколу осмотра места дорожного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут;
- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у /П.Н.А./ не установлено состояния алкогольного опьянения; чеком № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами изменений;
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому /П.Н.А./ отстранен от управления транспортным средством марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком «№»;
- свидетельством о поверке средства измерений № от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением /П.Н.А./ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совершил наезд на /С.В.А./, переходящей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, вызвал бригаду скорой помощи;
- объяснением /С.В.А./ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время перехода проезжей части дороги по регулируемому пешеходному переходу на нее был совершен наезд автомобилем марки «Фольксваген», водитель которого вызвал бригаду скорой медицинской помощи.
- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ из больницы о том, что туда ДД.ММ.ГГГГ поступила /С.В.А./ с телесными повреждениями;
- картой вызова № от ДД.ММ.ГГГГ службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга в отношении /С.В.А./;
- видеозаписями, полученными из ОКиМ «Городской мониторинговый центр», на которых запечатлен наезд автомобиля на пешехода;
- соглашением о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому /П.Н.А./ обязуется добровольно возместить ущерб, причиненный здоровью /С.В.А./ в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей;
- распиской об отсутствии претензий в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой /С.В.А./ претензий по причине ДТП ДД.ММ.ГГГГ не имеет;
- распиской о возмещении ущерба после дорожно-транспортного происшествия, согласно которой /С.В.А./ получила от /П.Н.А./ денежные средства в размере 150 000 рублей в счет возмещения ущерба в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями из баз данных, согласно которым /П.Н.А./ в 2022 году привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком «№» является /П.Н.А./;
- копией водительского удостоверения /П.Н.А./ №;
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком «№», собственником которого является /П.Н.А./;
- копией страхового полиса ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к управлению транспортным средством марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком «№» допущен, в том числе, /П.Н.А./;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у /С.В.А./ установлена закрытая тупая травма левого коленного сустава, при этом не исключается возможность его образования в условиях дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода и транспортного средства. Эта травма по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);
- пояснениями /П.Н.А./ в судебном заседании.
Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях /П.Н.А./ нарушения п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ППД РФ.
Таким образом, /П.Н.А./ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Смягчающими ответственность /П.Н.А./ обстоятельствами суд учитывает признание им вины, оказание помощи потерпевшей в виде вызова бригады скорой помощи, а также заглаживание вреда в виде денежного возмещения потерпевшей.
Принимая во внимание обстоятельства дела, а также сведения о личности /П.Н.А./, который вину признал, раскаялся, возместил вред потерпевшей, а также вызвал сотрудников скорой помощи на место ДТП, суд полагает возможным назначить /П.Н.А./ наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать /П.Н.А./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Сыктывкар, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа:
Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);
ИНН: <***>;
КПП: 781345001;
р/с <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России);
КБК: 18811601121010001140;
БИК: 014030106;
ОКТМО: 40394000;
УИН: 18810378230420002395
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: А.А. Бродский