Дело №1-1259/23 07RS0001-01-2023-004770-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 14 декабря 2023 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя Шариной М.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бекановой Р.А., при секретаре с/з Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО19, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 04.10.2023г., примерно в 08 час. 10 мин., находясь на остановочном комплексе, расположенном на углу улиц <адрес> в <адрес> КБР, на земле нашел банковскую карту АО «Тинькофф» с номером расчетного счета №, зарегистрированную на имя Свидетель №1 в АО «Тинькофф» по адресу: <адрес>. В ходе визуального осмотра найденной банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей Свидетель №1, но фактически находящейся в пользовании Потерпевший №1, утерянной последним ранее при неустановленных обстоятельствах, заведомо зная о том, что он может расплатиться данной банковской картой путем прикладывания к платежному терминалу без предварительного введения цифрового кода, задался преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, для чего оставил его себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, в тот же день, то есть 04.10.2023г., направился в помещение магазина «СТОЛОВАЯ» /STOLOVAYA/, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где в период времени с 08 час. 56 мин. по 08 час. 57 мин., путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф» к платежному терминалу, произвел оплату денежными средства в сумме 280 руб. и 114 руб., общей суммой 394 руб., принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты АО «Тинькофф», зарегистрированной на имя Свидетель №1, за приобретенную товарно-материальную ценность.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день, то есть 04.10.2023г., направился в помещение магазина «МИНИМАРКЕТ»/MINIMARKET/, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где в 09 час. 01 мин., путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф» к платежному терминалу, произвел оплату денежными средства в сумме 390 руб., принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты АО «Тинькофф», зарегистрированной на имя Свидетель №1, за приобретенную товарно-материальную ценность.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день, то есть 04.10.2023г., направился в помещение магазина «МАГНИТ ММ ВОЕНКОМАТ» /MAGNIT MM VOENKOMAT/, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где в 09 час. 15 мин., путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф» к платежному терминалу, произвел оплату денежными средства в сумме 141,90 руб., принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты АО «Тинькофф», зарегистрированной на имя Свидетель №1, за приобретенную товарно-материальную ценность.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день, то есть 04.10.2023г., направился в помещение магазина «ЗАВАРКА» /ZAVARKA/, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где в 21 час. 35 мин., путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф» к платежному терминалу, произвел оплату денежными средства в сумме 118 руб., принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты АО «Тинькофф», зарегистрированной на имя Свидетель №1, за приобретенную товарно-материальную ценность.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день, то есть 04.10.2023г., направился в помещение магазина «КАП» /CUP/, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где в 22 час. 15 мин., путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф» к платежному терминалу, произвел оплату денежными средства в сумме 240 руб., принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты АО «Тинькофф», зарегистрированной на имя Свидетель №1, за приобретенную товарно-материальную ценность.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день, то есть 04.10.2023г., направился в помещение магазина «СУПЕРМАРКЕТ НУР» /SUPERMARKET NUR/, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где в 22 час. 51 мин., путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф» к платежному терминалу, произвел оплату денежными средства в сумме 1249,55руб., принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты АО «Тинькофф», зарегистрированной на имя Свидетель №1, за приобретенную товарно-материальную ценность.

Таким образом, ФИО1, 04.10.2023г., в период времени с 08 час. 56 мин. по 22 час. 51 мин., умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного, личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, при указанных выше обстоятельствах тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф» денежные средства в общей сумме 2 533,45руб., принадлежащие ФИО7, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, 04.10.2023г., примерно в 08 часов 10 минут, он находился на остановочном комплексе рядом с магазином «Табак» по <адрес> – <адрес> в <адрес>, где рядом с остановкой на дороге он увидел банковскую карту АО «Тинькофф», которую он подобрал и оставил себе. Далее, спустя несколько минут, по возникшему умыслу, направленному на хищение денежных средств, находящихся на указанной карте, 04.10.2023г., примерно в 08 часов 45 минут, находясь по <адрес> в <адрес>, он зашел в магазин «Заира/Столовая», где купил себе продукты питания, какие именно на данный момент не помнит, помнит, что примерно на сумму 400 рублей, расплатился за продукты найденной им банковской картой АО «Тинькофф». После он направился в магазин «Минимаркет» по <адрес> в <адрес>, где купил продукты питания, какие именно на данный момент не помнит, помнит, что примерно на сумму 400 рублей, расплатился за продукты найденной им банковской картой АО «Тинькофф». Далее направился в магазин «Магнит», где купил продукты питания, какие именно на данный момент не помнит, помнит, что примерно на сумму 150 рублей, расплатился за продукты найденной им банковской картой АО «Тинькофф». В этот же день, примерно в 21 час 30 минут, находясь по <адрес> в <адрес>, он зашел в магазин «Заварка», где купил продукты питания, какие именно на данный момент не помнит, помнит, что примерно на сумму 120 рублей, расплатился за продукты так же найденной им банковской картой АО «Тинькофф». Далее, примерно в 22 часа 30 минут, при входе в парк по <адрес> в <адрес>, он зашел в кофейню «CUP», где купил продукты питания, какие именно на данный момент не помнит, помнит, что примерно на сумму 250 рублей, расплатился за продукты найденной им банковской картой АО «Тинькофф». Примерно в это же время он направился на <адрес> в <адрес>, где в магазине «Нур» купил продукты питания, какие именно на данный момент не помнит, помнит, что примерно на сумму 1300 рублей, расплатился за продукты найденной им банковской картой АО «Тинькофф». Используя данную банковскую карту, он не знал, сколько денежных средств на ней находилось, и более данной банковской картой не собирался расплачиваться, в связи с чем, он выкинул ее в один из мусорных баков на микрорайоне «Искож» в <адрес>, а продукты, оплаченные данной банковской картой, он употребил. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, при этом обязуется возместить причинённый ущерб в полном объёме. Обязуется не покидать место проживания по вышеуказанному адресу и являться по первому требованию следователя (л.д.47-50, 140-142).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, вина в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, у него в пользовании находится банковская карта АО «Тинькофф», счет №, открытая на имя его друга Свидетель №1 Указанная банковская карта была передана ему Свидетель №1 в пользование, так как Свидетель №1 является его другом и у него с ним доверительные отношения, а все имеющиеся на счете указанной банковской карты денежные средства принадлежат ему, так как он ей пользовался на протяжении длительного периода времени. 03.10.2023г. он передвигался по <адрес> по своим делам, расплачиваясь указанной банковской картой на заправке «Ахваз», расположенной по <адрес> в <адрес>, после чего он расплачивался ею в магазине «Кенгуру» в <адрес>. Последний раз данную банковскую карту он наблюдал у себя 03.10.2023г., однако точного места, где он наблюдал ее при себе, назвать не может, так как не помнит. После обнаружения пропажи банковской карты, он попросил Свидетель №1 проверить баланс, на что последний ему сообщил, что денежных средств на данной карте уже нет, после чего Свидетель №1 заблокировал ее. Далее он и Свидетель №1 стали выяснять, где проходили оплаты, и исходя из выписки по счету стало известно, что оплаты производились в таких заведениях <адрес>, как «СТОЛОВАЯ» /STOLOVAYA/, «МАГНИТ ММ ВОЕНКОМАТ» /MAGNIT MM VOENKOMAT», «ЗАВАРКА» /ZAVARKA/, «СУПЕРМАРКЕТ НУР» /SUPERMARKET NUR/ на общую сумму 2533, 45 руб. После этого он попросил Свидетель №1 обратиться в правоохранительные органы, так как на тот момент он находился за пределами КБР и не имел физической возможности обратиться за помощью в компетентные органы. Также показал, что баланс на момент утери банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей его другу Свидетель №1, составлял примерно 2 700 руб., так как последнюю покупку перед утерей карты он совершил в магазине «Кенгуру» 03.10.2023г., примерно в 23 ч. 00 мин., точного времени не помнит. Ранее заявленная сумма ущерба является неверной, так как просмотрев справку о движении средств от 12.10.2023г. из АО «Тинькофф» он понял, что покупки, совершенные не им начались в 8 ч. 56 мин. и закончились в 22 ч. 51 мин. 04.10.2023г., после чего данная банковская карта была заблокирована Свидетель №1 по его просьбе. Тем самым, суммировав все операции за вышеуказанный период, ему причинен ущерб на сумму 2 533, 45 руб. Также показал, что 03.10.2023г. он находился возле остановочного комплекса около магазина «Табак» на пересечении <адрес> и <адрес>, однако точного времени, когда он там находился, не помнит.

27.10.2023г. в 19 ч. 10 мин., находясь около отдела полиции № УМВД России по г.о.Нальчик по адресу: КБР, <адрес>, к нему обратился мужчина, представившийся ФИО1 ФИО20 принес свои извинения за совершенное им деяние и возместил причиненный ему ущерб путем передачи наличных денежных средств в размере 2 550 руб., которые он в тот же день потратил на личные нужды, в связи с чем, никаких претензий к ФИО1 он не имеет, и от написания искового заявления отказывается (л.д.12-14, 105-108).

Свидетель обвинения Свидетель №6 суду показал, что 27.10.2023г. он находился на рабочем месте в магазине «Нур», по адресу: КБР, <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который предъявив свое служебное удостоверение сообщил ему о том, что необходимо произвести осмотр места происшествия в связи с тем, что 04.10.2023г., примерно в 22 ч. 51 мин., мужчина, который находился с ним, произвел у них покупку товарно-материальных ценностей использовав найденную банковскую карту. На предложение сотрудника полиции он дал свое согласие, и сотрудник полиции перед производством осмотра места происшествия разъяснил участвующим лицам права и обязанности. Далее ранее не знакомый ему мужчина, который находился с сотрудником полиции, представился как ФИО1, который пояснил, что 04.10.2023г., примерно в 22 ч. 51 мин., он зашел в магазин «Нур», где купив товарно-материальные ценности, какие именно не помнит, произвел оплату с использованием найденной им банковской карты «Тинькофф» путем прикладывания ее к терминалу. После окончания осмотра места происшествия сотрудник полиции предъявил бланк осмотра, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее он пояснил, что ФИО1 ранее никогда не видел и с ним лично не знаком, и что в помещении кофейни установлена камера видеонаблюдения, однако запись от 04.10.2023г. не сохранилась, так как срок записи составляет 10 дней. Далее, с его согласия сотрудник полиции просмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения, однако записи за 04.10.2023г. отсутствовали.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, у него в собственности имеется банковская карта АО «Тинькофф», которую он передал в пользование своему другу Потерпевший №1, так как он является его другом и у него с ним доверительные отношения, который пользовался ей примерно 6 месяцев по своему усмотрению и все денежные средства, находящиеся на данной банковской карте принадлежали исключительно Потерпевший №1, так как он ей пользовался на протяжении длительного периода времени. 03.10.2023г. от Потерпевший №1 ему стало известно, что он не может найти указанную банковскую карту, и что он ее потерял или у него похитили. Затем он попросил его проверить баланс на банковской карте, и после обнаружения отсутствия денежных средств на ней, он ее заблокировал. После этого он по просьбе Потерпевший №1 решил обратиться в правоохранительные органы, так как последний находился за пределами КБР и не имел возможности обратиться за помощью в соответствующие органы. Также показал, что претензий ни к кому не имеет, так как ему никакого ущерба не причинено (л.д.17-20).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, 27.10.2023г. он находился на рабочем месте в кофейне «CUP» по адресу: КБР, <адрес>, где к нему подошел ранее не знакомый ему сотрудник полиции в форменном обмундировании, который предъявив свое служебное удостоверение, сообщил ему о том, что необходимо произвести осмотр места происшествия, что связано с тем, что 04.10.2023г., примерно в 22 ч. 15 мин., мужчина, который находился с ним, произвел у них покупку товарно-материальных ценностей, при этом использовав найденную банковскую карту. На предложение сотрудника полиции он дал свое согласие, и сотрудник полиции перед производством осмотра места происшествия разъяснил участвующим лицам права и обязанности. Далее ранее не знакомый ему мужчина, который находился с сотрудником полиции, представился как ФИО1 ФИО21, <данные изъяты>, который пояснил, что 04.10.2023г., примерно в 22 ч. 15 мин., он зашел в кофейню «CUP», где купив товарно-материальные ценности, какие именно не помнит, произвел оплату с использованием найденной им банковской карты «Тинькофф» путем прикладывания ее к терминалу. После окончания осмотра места происшествия сотрудник полиции предъявил бланк осмотра, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее Свидетель №2 показал, что ФИО1 ранее никогда не видел и с ним лично не знаком, и что в помещении кофейни установлена камера видеонаблюдения, однако запись от 04.10.2023г. не сохранилась, так как срок записи составляет 7 дней. Далее, с его согласия сотрудник полиции просмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения, однако записи за 04.10.2023г. отсутствовали (л.д.109-112).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, 27.10.2023г., примерно в 16 час. 10 мин., она находилась на рабочем месте в магазине «Минимаркет» по адресу: КБР, <адрес>, и к ней подошел ранее не знакомый сотрудник полиции в форменном обмундировании, который предъявив свое служебное удостоверение, сообщил ей о том, что необходимо произвести осмотр места происшествия, что связано с тем, что 04.10.2023г., примерно в 09 ч. 00 мин., мужчина, который находился с ним, произвел у них покупку товарно-материальных ценностей, при этом использовав найденную банковскую карту. На предложение сотрудника полиции она дала свое согласие, и сотрудник полиции перед производством осмотра места происшествия разъяснил участвующим лицам права и обязанности. Далее ранее не знакомый ей мужчина, который находился с сотрудником полиции, представился как ФИО1 ФИО22, <данные изъяты>, который пояснил, что 04.10.2023г., примерно в 08 ч. 55 мин., он зашел в магазин «Заира», где купив товарно-материальные ценности, какие именно не помнит, произвел оплату с использованием найденной им банковской карты «Тинькофф» путем прикладывания ее к терминалу. После окончания осмотра места происшествия сотрудник полиции предъявил бланк осмотра, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее показала, что ФИО1 ранее никогда не видела и с ним лично не знакома, и что в помещении магазина не установлена камера видеонаблюдения (л.д.117-120).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия, 27.10.2023г., примерно в 15 час. 50 мин., она находилась на рабочем месте в магазине «Заира» по адресу: КБР, <адрес>, и к ней подошел ранее не знакомый сотрудник полиции в форменном обмундировании, который предъявив свое служебное удостоверение, сообщил ей о том, что необходимо произвести осмотр места происшествия, что связано с тем, что 04.10.2023г., примерно в 08 ч. 55 мин., мужчина, который находился с ним, произвел у них покупку товарно-материальных ценностей, при этом использовав найденную банковскую карту. На предложение сотрудника полиции она дала свое согласие, и сотрудник полиции перед производством осмотра места происшествия разъяснил участвующим лицам права и обязанности. Далее ранее не знакомый ей мужчина, который находился с сотрудником полиции, представился как ФИО1 ФИО23, <данные изъяты>, который пояснил, что 04.10.2023г., примерно в 08 ч. 55 мин., он зашел в магазин «Заира», где купив товарно-материальные ценности, какие именно не помнит, произвел оплату с использованием найденной им банковской карты «Тинькофф» путем прикладывания ее к терминалу. После окончания осмотра места происшествия сотрудник полиции предъявил бланк осмотра, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее показала, что ФИО1 ранее никогда не видела и с ним лично не знакома, и что в помещении магазина установлена камера видеонаблюдения, однако запись от 04.10.2023г. не сохранилась, так как срок записи составляет 10 дней. Далее, с ее согласия сотрудник полиции просмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения, однако записи за 04.10.2023г. отсутствовали (л.д.113-116).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия, 27.10.2023г., примерно в 17 час. 15 мин., она находилась на рабочем месте в магазине «Заварка» по адресу: КБР, <адрес>, и к ней подошел ранее не знакомый сотрудник полиции в форменном обмундировании, который предъявив свое служебное удостоверение, сообщил ей о том, что необходимо произвести осмотр места происшествия, что связано с тем, что 04.10.2023г., примерно в 21 ч. 30 мин., мужчина, который находился с ним, произвел у них покупку товарно-материальных ценностей, при этом использовав найденную банковскую карту. На предложение сотрудника полиции она дала свое согласие, и сотрудник полиции перед производством осмотра места происшествия разъяснил участвующим лицам права и обязанности. Далее ранее не знакомый ей мужчина, который находился с сотрудником полиции, представился как ФИО1 ФИО24, <данные изъяты>, который пояснил, что 04.10.2023г., примерно в 21 ч. 30 мин., он зашел в магазин «Заварка», где купив товарно-материальные ценности, какие именно не помнит, произвел оплату с использованием найденной им банковской карты «Тинькофф» путем прикладывания ее к терминалу. После окончания осмотра места происшествия сотрудник полиции предъявил бланк осмотра, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее показала, что ФИО1 ранее никогда не видела и с ним лично не знакома, и что в помещении магазина установлена камера видеонаблюдения, однако запись от 04.10.2023г. не сохранилась, так как срок записи составляет 10 суток. Далее, с ее согласия сотрудник полиции просмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения, однако записи за 04.10.2023г. отсутствовали (л.д.121-124).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом старшего УУП ОП № УМВД России по г.о.Нальчик ФИО8 от 10.10.2023г., согласно которому у Свидетель №1, 12.02.2002г.р., проживающего по адресу: КБР, <адрес>, имеется банковская карта АО «Тинькофф» на его имя, которой с его разрешения пользуется Потерпевший №1 Так, 03.10.2023г. ему стало известно, от своего друга Потерпевший №1, что принадлежащая ему банковская карта АО «Тинькофф», утеряна им при неизвестных обстоятельствах. После этого, на следующий день с данной банковской карты начали списываться денежные средства. После этого данная банковская карта была заблокирована Свидетель №1 (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023г. с фототаблицей к нему, согласно которому, в период времени с 15 час. 25 мин. по 15 час. 35 мин., осмотрено место, где ФИО1 нашел банковскую карту «АО Тинькофф», а именно участок местности, расположенный возле магазина «Табак», по адресу: КБР, <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1, в присутствии защитника ФИО9, указал на место возле остановочного комплекса рядом с магазином «Табак», где он нашел банковскую карту «АО Тинькофф», которую подобрав, он, в последующем, осуществил покупки в различных торговых точках микрорайона «Искож» <адрес>, путем безналичной оплаты на общую сумму более 2500 руб. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято л.д.51-55.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023г. с фототаблицей к нему, согласно которому, в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 05 мин., осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «СТОЛОВАЯ» /STOLOVAYA/, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1, в присутствии защитника ФИО9 и Свидетель №4, указал на терминал для оплаты товара и показал, что 04.10.2023г., в период времени с 08 час. 56 мин. по 08 час. 57 мин., через данный терминал неоднократно осуществил оплату путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф» к платежному терминалу денежными средствами в сумме 280 руб. и 114 руб., общей суммой 394 руб., принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты АО «Тинькофф», зарегистрированной на имя Свидетель №1, за приобретенную товарно-материальную ценность. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.56-60).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому, в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 25 мин., осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «МИНИМАРКЕТ»/MINIMARKET/, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1, в присутствии защитника ФИО9 и Свидетель №3 указал на терминал для оплаты товара и показал, что 04.10.2023г. в 09 час. 01 мин., через данный терминал осуществил оплату денежными средствами путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф» к платежному терминалу, в сумме 390 руб., принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты АО «Тинькофф», зарегистрированной на имя Свидетель №1, за приобретенную товарно-материальную ценность. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.61-65).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 16 час. 40 мин. по 16 час. 55 мин., осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «МАГНИТ ММ ВОЕНКОМАТ» /MAGNIT MM VOENKOMAT/, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1, в присутствии защитника ФИО9 указал на терминал для оплаты товара и показал, что 04.10.2023г. в 09 час. 15 мин., через данный терминал осуществил оплату денежными средствами путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф» к платежному терминалу, в сумме 141, 90 руб., принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты АО «Тинькофф», зарегистрированной на имя Свидетель №1, за приобретенную товарно-материальную ценность. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.66-70).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому, в период времени с 17 час. 20 мин. по 17 час. 35 мин., осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «ЗАВАРКА» /ZAVARKA/, расположенного по адресу: КБР, <адрес> «Б», в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1, в присутствии защитника ФИО9 и Свидетель №5 указал на терминал для оплаты товара и показал, что 04.10.2023г. в 21 час. 35 мин., через данный терминал осуществил оплату денежными средствами путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф» к платежному терминалу, в сумме 118 руб., принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты АО «Тинькофф», зарегистрированной на имя Свидетель №1, за приобретенную товарно-материальную ценность. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.71-76).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 17 час. 55 мин. по 18 час. 20 мин., осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «КАП» /CUP/, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1, в присутствии защитника ФИО9 и Свидетель №2 указал на терминал для оплаты товара и показал, что 04.10.2023г. в 22 час. 15 мин., через данный терминал осуществил оплату денежными средствами путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф» к платежному терминалу, в сумме 240 руб., принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты АО «Тинькофф», зарегистрированной на имя Свидетель №1, за приобретенную товарно-материальную ценность. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.77-81).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 18 час. 40 мин. по 18 час. 55 мин., осмотрено место совершения преступления, а именно помещение магазина «СУПЕРМАРКЕТ НУР» /SUPERMARKET NUR/, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1, в присутствии защитника ФИО9 указал на терминал для оплаты товара и показал, что 04.10.2023г. в 22 час. 51 мин., через данный терминал осуществил оплату денежными средствами путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф» к платежному терминалу, в сумме 1249, 55 руб., принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты АО «Тинькофф», зарегистрированной на имя Свидетель №1, за приобретенную товарно-материальную ценность. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.82-86).

Протоколом выемки от 22.10.2023г. и фототаблицей к нему, в ходе которого свидетель Свидетель №1 добровольно выдал справку о движении средств по банковской карте АО «Тинькофф» на имя Свидетель №1 с номером лицевого счета 40№ на 2-х листах (л.д.24-26).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.10.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 40 мин., по адресу: КБР, <адрес> «а», в помещении служебного кабинета № осмотрена справка о движении средств по банковской карте АО «Тинькофф» на имя Свидетель №1 с номером лицевого счета 40№ на 2-х листах, изъятая в ходе выемки свидетеля Свидетель №1 22.10.2023г.. Согласно осмотренной выписки, 29.06.2023г. с банковской карты с номером лицевого счета 40№, открытой на имя Свидетель №1 осуществлены следующие операции по оплате купленных товаров с магазинов, на общую сумму 2 533, 45 руб.: «04.10.2023г. 08:56 - 280.00, Оплата в STOLOVAYA Nalchik RUS, 2472»; «04.10.2023г. 08:57 -114.00, Оплата в STOLOVAYA Nalchik RUS, 2472»; «04.10.2023г. 09:01 -390.00, Оплата в MINIMARKET Nalchik RUS, 2472»; «04.10.2023г. 09:15 -141.90, Оплата в MAGNIT MM VOENKOMAT Nalchik RUS, 2472»; «04.10.2023г. 21:35 -118.00, Оплата в ZAVARKA Nalchik RUS, 2472»; «04.10.2023г. 22:15 -240.00, Оплата в CUP g Nal?chik RUS, 2472»; «04.10.2023г. 22:51 -1 249.55, Оплата в SUPERMARKET NUR Nalchik RUS, 2472» (л.д.97-101).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных доказательств, как в отдельности, так и в их совокупности, позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Между тем, согласно разъяснениям Банка России "Об электронных денежных средствах", электронные деньги - это безналичные денежные средства, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа.

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 произошло с банковского счета.

При таких обстоятельствах, из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежит исключению квалифицирующий признак - "а равно в отношении электронных денежных средств" как не основанный на нормах закона.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и установленных по делу обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который не судим, с 22.12.2022г. по 25.04.2023г. принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищая интересы РФ на территории ЛНР и ДНР, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер», Указом Президента РФ от 17.06.2023г. награжден медалью «За отвагу», согласно выписного эпикриза № от 24.04.2023г., находился на стационарном лечении с диагнозом: «<данные изъяты>)», вину признал и раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие государственных наград, наличие военной травмы и состояние его здоровья, полное возмещение ущерба потерпевшему и отсутствие претензий с его стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полного возмещения ущерба потерпевшему, исправление и перевоспитание ФИО1 суд полагает возможным достичь без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категорий преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности преступления и обстоятельств содеянного, оснований для этого не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, при наличии которых могло быть назначено наказание с применением правил ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая характеризующие личность подсудимого данные, а также полное возмещение ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, т.е. УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни определенные УИИ.

Контроль за исправлением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – справку о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» на 2 листах, изъятую в ходе выемки у Свидетель №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить там же по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков