61RS0005-01-2022-007312-40

2-4926/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием истца – ФИО1, представителя истца – адвоката Палкиной Н.А., ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 В.ичу, третьи лица: нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО3, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 61:44:0082017:8, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО3 ... г., зарегистрировано в реестре нотариуса за № 61/369-н/61-2022-2-1680, и выпиской из ЕГРН от 25.07.2022, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, номер государственной регистрации права: 61:44:0082017:8-61/216/2022-2.

Наследником на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок также является брат истца ФИО2 ич, что подтверждается копией справки № от ... г., выданной нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО4 о составе наследников по наследственному делу № 134/2020.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.05.2009 были удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о разделе домовладения и земельного участка на два самостоятельных, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 к ФИО5 о приведении земельного участка в первоначальное состояние – отказано (дело № 2-415/2009).

Суд решил произвести раздел домовладения по <...> в <...>; выделить в пользование ФИО5 жилой дом Л.. «Аа2», площадью 15,60 кв.м., состоящее из помещений №а-4 и помещений №х; выделить ФИО6 в пользование жилой дом Л.. «ББ1бб2» площадью 12,20 кв.м., состоящий из жилой комнаты №, строение «Ф»; выделить доли в праве собственности на домовладение № по <...> в <...> ФИО5 – равную как 14/25, ФИО6 равную как 11/25 долей, прекратив долевую собственность.

В пользование ФИО5 земельный участок №, площадью 314 кв.м., в границах: по <...> от правой межи – 9,23 м, параллельно левой стене жилого дома Л.. «Аа» - 6,52 м, в направлении точки на тыльной меже, находящейся на расстоянии 7,85 м, по правой меже – 37,26 м, в пользование ФИО6 выделить земельный участок № площадью 314 кв.м., в границах: по <...> от левой межи – 8,04 м, по левой меже – 34,88 м, по тыльной меже – 8,65 м, по границе с участком № – 29,68 м, 6,52 м..

Определить порядок пользования земельным участком домовладения № по <...> в <...> – на – Дону, предоставив в пользование ФИО5 земельный участок №, площадью 314 кв.м., в границах: по <...> от правой межи – 9,23 м, параллельно левой стене жилого дома Л. «Аа» - 6,52 м., в направлении точки на тыльной меже, находящейся на расстоянии 7,83 м., от правой межи – 29,68 м., по тыльной меже – 7,85 м., по правой меже – 37,26 м.

В пользование ФИО6 выделить земельный участок № площадью 314 кв.м., в границах: по <...> от левой межи – 8,04 м., по левой меже – 34,88 м., по тыльной меже – 8,65 м., по границе с участком № – 29,68 м., 6,52 м..

ФИО7 исключен из числа собственников с выплатой компенсации за его долю в праве собственности на указанное домовладение.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... г. решение Октябрьского районного суда <...> от ... г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО6 - без удовлетворения.

Однако, ФИО6 (мать истца и ответчика) не подала вышеуказанное решение суда на регистрацию в Росреестр.

... г. ФИО6 умерла. После её смерти открылось наследство в виде: Л.. Б - жилой дом, Л.. Б1(В) – жилая пристройка, Л.. б – тамбур, Л.. б1 – ступени, Л.. п/Б – погреб, общей площадью 59,30 кв.м.; Л.. Ф – душ, площадью 2,00 кв.м.; Л.. Х – сарай, площадью 9,60 кв.м.; Л.. Ц – гараж, площадью 18,9 кв.м.;Л.. Ч – туалет, площадью 1,8 кв.м.; Л.. Ш – навес, площадью 21,4 кв.м.; № – сливная яма, объемом 7,00 куб.м.; № – площадка, площадью 59,70 кв.м.; № – забор, длиной 13,40 м.; № - забор, длиной 30,87 м.; № – ворота, длиной 3,44 м..

В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и строения нотариусом истцу было отказано по причине отсутствия сведений в Росреестре о разделе домовладения и земельного участка на два самостоятельных по адресу: <...>.

В связи с изложенным, истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 Л.. Б - жилой дом, Л.. Б1(В) – жилая пристройка, Л.. б – тамбур, Л.. б1 – ступени, Л.. п/Б – погреб, общей площадью 59,30 кв.м.; Л.. Ф – душ, площадью 2,00 кв.м.; Л.. Х – сарай, площадью 9,60 кв.м.; Л.. Ц – гараж, площадью 18,9 кв.м.; Л.. Ч – туалет, площадью 1,8 кв.м. расположенные по адресу: <...>; признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на Л.. Б - жилой дом, Л.. Б1(В) – жилая пристройка, Л.. б – тамбур, Л.. б1 – ступени, Л.. п/Б – погреб, общей площадью 59,30 кв.м.; Л.. Ф – душ, площадью 2,00 кв.м.; Л.. Х – сарай, площадью 9,60 кв.м.; Л.. Ц – гараж, площадью 18,9 кв.м.; Л.. Ч – туалет, площадью 1,8 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3). В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч.4).

Как указано в ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 В.ичу, третьи лица: нотариус Константиновского нотариального округа <...> ФИО3, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, о признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, Л.. Б - жилой дом, Л.. Б1(В) – жилая пристройка, Л.. б – тамбур, Л.. б1 – ступени, Л.. п/Б – погреб, общей площадью 59,30 кв.м.; Л.. Ф – душ, площадью 2,00 кв.м.; Л.. Х – сарай, площадью 9,60 кв.м.; Л.. Ц – гараж, площадью 18,9 кв.м.; Л.. Ч – туалет, площадью 1,8 кв.м. расположенные по адресу: <...>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на Л.. Б - жилой дом, Л.. Б1(В) – жилая пристройка, Л.. б – тамбур, Л.. б1 – ступени, Л.. п/Б – погреб, общей площадью 59,30 кв.м.; Л.. Ф – душ, площадью 2,00 кв.м.; Л.. Х – сарай, площадью 9,60 кв.м.; Л.. Ц – гараж, площадью 18,9 кв.м.; Л.. Ч – туалет, площадью 1,8 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2022 года.