№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 23 ноября 2023 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Нахошкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 159840,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика. Направленное в адрес ФИО1 требование о полном погашении задолженности, последним не исполнено.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 159840,19 рублей, из которых: 41947,83 руб. – основной долг, 2699,85 руб. – проценты на не просроченный основной долг, 2597,95 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 112594,56 руб. – штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4396,80 рублей.

ООО «Феникс», будучи извещено, своего представителя в суд не направило, не возражало против рассмотрения дела в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование суду не представил. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего его извещения по известным местам его регистрации, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с общей суммой кредита 45280 рублей под 29,20% годовых на 367 дней.

Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Согласно п. 2.2.1 Общих условий клиент обязуется уплачивать Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в Кредитном договоре.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (п. 2.2.2 Общих условий).

Согласно Графику платежей ежемесячный платеж составляет 4328,21 рубль, датой погашения является 19 число каждого месяца.

Из выписки по счету по договору № усматривается, что ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, снимал денежные средства наличными с карты.

Однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность в размере 159840,19 рублей, из которых: 41947,83 руб. – основной долг, 2699,85 руб. – проценты на не просроченный основной долг, 2597,95 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 112594,56 руб. – штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4396,80 рублей.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору от ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. поступила в размере 0,01 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (цессии) № КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159840,20 рублей, что подтверждается также актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор не содержит.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ состоялся переход права требования исполнения ответчиком указанных обязательств от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» по договору уступки прав требования.

Уведомлением ФИО1 была извещена о состоявшейся уступке права требования, однако, за истребуемый период, платежи в рамках кредитных правоотношений произвела только на сумму 0,01 рубль, в связи с чем задолженность составила 159840,19 рублей, из которых: 41947,83 руб. – основной долг, 2699,85 руб. – проценты на не просроченный основной долг, 2597,95 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 112594,56 руб. – штрафы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявляя настоящее требование, истец не вышел за пределы задолженности, определенной первоначальным кредитором, свои проценты к сумме задолженности ООО «Феникс» не начисляет, суд приходит к выводу исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159840,19 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании его расходов по уплате государственной пошлины в размере 4396,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 159840 рублей 19 копеек, из которых: 41947 рублей 83 копейки – основной долг, 2699 рублей 85 копеек – проценты на не просроченный основной долг, 2597 рублей 95 копеек - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 112594 рублей 56 копеек – штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4396 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО4

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-608/2023

УИД: №

Секретарь суда __________________