Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО9 – ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войченко ФИО16 к наследственному имуществу ФИО3, умершего (дата обезличена), ФИО11 ФИО17, ФИО11 ФИО18, ФИО11 ФИО19 ФИО11 ФИО20 ФИО11 ФИО21, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО12 обратилась в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО3, умершего (дата обезличена), о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.
(дата обезличена) ФИО12 (Истец) и ФИО3 (Заёмщик) заключили договор займа б/н (Договор).
(дата обезличена) Истец во исполнение договора передал заёмщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. 00 коп.
Согласно п.5.1 Договора покупатель обязан вернуть сумму займа в срок до (дата обезличена).
(дата обезличена) ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) выданным отделом ЗАГС (адрес обезличен) главного управления ЗАГС (адрес обезличен).
Сумма займа не была возвращена. Задолженность перед истцом составляет 1 500 000 руб. 00 коп.
На данный момент срок для принятия наследства должника не истек, наследство еще не принято.
В своем исковом заявлении ФИО12 просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб.; проценты по договору займа в размере 511 956 руб. 58 коп.; неустойку по договору займа в размере 737 руб. 38 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 264 руб. 00 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО15, ФИО13
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО24 обращался в банк, ему отказали в выдаче кредита и он попросил истицу взять кредит на себя и они заключили указанный договор займа.
Представителем истца заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.
Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку дело достаточно подготовлено для рассмотрения по существу, стороны имели возможность своевременно заявить указанное ходатайство.
Представителем истца также заявлено ходатайство о привлечении третьим лицом Банк ВТБ.
Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку дело достаточно подготовлено для рассмотрения по существу, решение по данному спору права и законные интересы Банк ВТБ не затрагивает.
Представитель ответчика ФИО9 – ФИО10, иск не признала, пояснила, что нет доказательств передачи суммы займа, истец не доказал что денежные средства были переданы ФИО3 Нигде не указано, что займ предоставлен в счет кредита, на который ссылается истец. Считает договор займа безденежным, просит в иске отказать.
Ответчики ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО13, третьи лица – нотариус ФИО25, ФИО26, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, от нотариуса ФИО25 поступили возражения относительно исковых требований, а также заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.812 Гражданского Кодекса РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) Войченко ФИО22 (Истец) и ФИО3 (Заёмщик) заключили договор займа б/н (Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 1 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором (л.д.8-10).
Согласно п.2.2 договора, заем предоставляется путем выдачи заемной суммы из кассы Займодавца либо перечисления заемной суммы на указанный счет Заемщика.
Согласно п.3.1 Займодавец обязуется обеспечить предоставление займа в течение рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора.
Истец ссылается, что 17.05.2019 года Истец во исполнение договора передал заёмщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. 00 коп.
Согласно п.5.1 Договора покупатель обязан вернуть сумму займа в срок до 18.05.2021 года.
(дата обезличена) ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен), выданным отделом ЗАГС (адрес обезличен) главного управления ЗАГС (адрес обезличен).
Истец ссылается, что сумма займа не была возвращена. Задолженность перед истцом составляет 1 500 000 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заёмщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные Договором.
Истец указывает, что проценты за пользование займом также не были оплачены.
В соответствии с пунктом 7.2 Договора при несвоевременной уплате процентов Заёмщик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату её погашения (включительно).
Как следует из материалов наследственного дела ФИО3, умершего (дата обезличена), наследство после его смерти приняли наследники первой очереди по закону: дети наследодателя - ФИО4, (дата обезличена) г.р., и ФИО5, (дата обезличена) г.р., в лице законного представителя ФИО2 (истца), ФИО6, мать наследодателя, в состав наследственного имущества были заявлены в т.ч. жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес обезличен), нежилое здание и земельные участки по адресу: (адрес обезличен).
ФИО7, отец наследодателя, от принятия наследства отказался (л.д.54 оборот).
Сын наследодателя - ФИО8, от принятия наследства отказался в пользу ФИО6 (л.д.54).
В соответствии со ст.1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик ФИО6, возражая против заявленных требований, ссылается, что договор займа, указанный истцом, является безденежным, истцом не представлено доказательств передачи денежных средств наследодателю по указанному договору займа.
Истец представила в обоснование своих доводов кредитный договор на сумму 1 500 000 руб., заключенный между ФИО27 и Банк ВТБ.
Оценивая доводы сторон, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о передаче истцом ФИО3 денежных средств по вышеуказанному договору займа.
Отсутствует какая либо расписка о получении ФИО3 указанных денежных средств по договору займа.
В п.2.2 договора указано, что заем предоставляется путем выдачи заемной суммы из кассы Займодавца либо перечисления заемной суммы на указанный счет Заемщика.
Однако документы, подтверждающие выдачу указанной суммы заемщику, истцом не представлены.
Согласно п.3.1 Займодавец обязуется обеспечить предоставление займа в течение рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора.
В самом договоре отсутствуют какие либо указания на получение ФИО3 заемных средств от истца.
В связи с установленными обстоятельствами, в иске следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Войченко ФИО23, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) (дата обезличена), в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО3, умершего (дата обезличена), ФИО4, (дата обезличена) г.р., свидетельство (номер обезличен) (номер обезличен), выдано Отделом ЗАГС (адрес обезличен) г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС (адрес обезличен) (дата обезличена), ФИО5, (дата обезличена) г.р., свидетельство о рождении II-TH (номер обезличен), выдано Отделом ЗАГС (адрес обезличен) г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС (адрес обезличен) (дата обезличена), ФИО6, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) (дата обезличена), ФИО7, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена), ФИО8, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена), о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб., процентов по договору займа в размере 511 956 руб. 58 коп., неустойки в размере 737 руб. 38 коп., расходов по госпошлине, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Выборнов Д.А.