Судья: Задорожный Д.В. дело № 7-17989/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Москва
Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,
рассмотрев в открытом заседании жалобу ФИО1 в защиту ООО «СибТранс» на определение судьи Чертановского районного суда от 13 сентября 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010521063002003980 от 30 июня 2021 года ООО «СибТранс» (далее также – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Общество подало на него жалобу в Чертановский районный суд г. Москвы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Определением судьи Чертановского районного суда от 13 сентября 2022 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.
В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитником ФИО1 поставлен вопрос об отмене названного определения судьи районного суда.
Законный представитель ООО «СибТранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён, направил в суд представлять интересы Общества защитника по доверенности ФИО1, которая доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, заслушав защитника, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 29 декабря 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, 30 июня 2021 года копия постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 30 июня 2021 года была направлена Обществу по адресу его регистрации, указанному в ЕГРЮЛ: адрес, , заказной почтовой корреспонденцией, почтовому отправлению присвоен идентификатор 14580960671784 (л.д. 41).
Согласно отчёту об отслеживании отправления 14580960671784, размещённому на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru), данное отправление 3 июля 2021 года прибыло в место вручения. Вместе с тем, законный представитель ООО «СибТранс» за получением копии постановления по извещениям отделения почтовой связи не явился, в связи с чем копия постановления была возвращена почтой в орган административной юрисдикции с отметкой «истёк срок хранения» 11 июля 2021 года, однако последним получена также не была, в связи с чем 15 июля 2021 года поступила на временное хранение (л.д. 41-41 оборот).
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Обществу были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица.
Таким образом, постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 035604301052106300200398 от 30 июня 2021 года вступило в законную силу 26 июля 2021 года.
С жалобой на постановление должностного лица МАДИ ООО «СибТранс» первоначально обратилось в МАДИ лишь 30 ноября 2021 года (л.д. 32), а в Чертановский районный суд г. Москвы 13 июля 2022 года (л.д. 1), то есть со значительным пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены определения судьи Чертановского районного суда г. Москвы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2022 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Московского городского суда Д.В. Гришин