Дело № 2-1544/2022

УИД 33RS0015-01-2022-002759-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу 113500 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 3470,00 рублей.

В обоснование требований указано, что дата на основании поступившего в адрес САО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) * об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков (ПВУ), причиненных его имуществу ФИО1 в результате ДТП от дата., САО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт №, согласно которого потерпевшему произведена оплата в размере 113 500 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», которое дата исключено из Соглашения о ПВУ. дата во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, РСА приняло решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением от дата перечислило на счет САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 113500 рублей. По результатам проведенной проверки полиса ОСАГО серии МММ № было выявлено, что договор был заключен на один год с дата по дата с периодом использования транспортного средства в течение 6-ти месяцев с дата по дата, следовательно, на дату ДТП полис ОСАГО ответчика не действовал. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от дата, в размере 113 500 рублей. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил в его адрес претензию, которая до настоящего момента оставлена без внимания.

Истец - Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не направил. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что дата в 19 часов 00 минут на 190 км 982м а/д МБК А-108 на адрес произошло столкновение 2-х транспортных средств, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-31105 г/н №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдя необходимую дистанцию, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП.

В результате ДТП автомобилю «Ниссан Альмера» г/н №, принадлежащего *., были причинены технические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомашины «Ниссан Альмера» г/н № *. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису МММ № сроком до дата.

Гражданская ответственность собственника автомашины ГАЗ-31105 г/н № на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

дата на основании поступившего в адрес САО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) потерпевшего *. об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу ответчиком ФИО1 в результате ДТП дата, САО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт №ПР9802974, согласно которого потерпевшему *. произведена выплата в размере 113 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 20).

Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно материалам дела на момент ДТП (дата) гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по полису серии МММ №.

Однако, дата ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО.

Во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, дата РСА принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от дата денежные средства в размере 113 500 рублей 00 копеек были перечислены на счет СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.п. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИСОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в ЛИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки в ЛИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ № было выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с дата по дата с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования в течение 6-ти месяцев с дата по дата, следовательно, на дату ДТП дата полис ОСАГО не действовал.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от дата на основании решения о компенсационной выплате №-ПВУ от дата, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от дата, в размере 113 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

дата истец направил в адрес ответчика претензию в целях урегулирования спора в досудебном порядке, которая оставлена им без внимания.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении требований Российского Союза Автостраховщиков.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 3470,00 руб., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму в размере 113 500 рублей 00 копеек и возврат госпошлины в размере 3 470 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья С.В. Скрябнева