Дело № 2-619/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,
с участием помощника прокурора г.Спасска-Дальнего – Галанова А.А.,
при секретаре судебного заседания - Токаревой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о выселении ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с утратой права пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ответчиком ФИО2, с которым проживала совместно по адресу: <адрес>, т.е. в квартире, принадлежащей им на праве совместной собственности.
ДД.ММ.ГГГГ фактически брачные отношения между ними был прекращены, однако они продолжали проживать совместно по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ рода решением Спасского районного суда разделено совместное имущество супругов и за ней признано право собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Однако, ФИО2 не желает добровольно выселиться (сняться с регистрационного учёта) из спорного дома несмотря на то, что не является членом её семьи, как собственника жилого помещения, в связи с чем она не может реализовать свои права собственника жилого помещения, т.к. в домовладении зарегистрирован ответчик.
По изложенному, просит выселить ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с утратой тем права пользования указанным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета и рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО2 в представленном суду письменном заявлении согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объёме, просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Помощник прокурора г.Спасска-Дальнего Галанов А.А. в своём заключении полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учётом вступившего в законную силу решения Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Статья 209 ГК РФ определяет принадлежность собственнику прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статья 288 ГК РФ предписывает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Жилищный кодекс РФ регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, распоряжения жилыми помещениями, принадлежащими гражданам на праве личной собственности.
В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Статья 30 ЖК РФ, устанавливая права и обязанности собственника жилого помещения, предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3).
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разделено совместное имущество между ФИО2 и ФИО1, за ФИО1 признано собственности на жилой дом, площадью 50,3 кв.м., и земельный участок, площадью 831 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, указанный судебный акт Спасского районного суда <адрес>, вступивший в законную силу, в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, для суда имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.
Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 полностью согласился с заявленными исковыми требованиями и в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с положениями п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета в связи с прекращением права пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с утратой права пользования жилым помещением.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Т.В.Миначёва