Судья Швецов С.И дело № 22-7978/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.П.,

при секретаре Якуба М.В.,

с участием прокурора Кульба О.Я.,

адвоката в защиту

осужденного ...........1 Гирской А.В.

законного представителя

несовершеннолетней потерпевшей ...........10

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2023 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ ............, гражданина РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............, ............ имеющий специальный образование, женатый, военнообязанный, самозанятый, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% его заработной платы, или иного дохода, ежемесячно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ...........1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Гирскую А.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение законного представителя несовершеннолетней ...........11 не возражавшей против удовлетворения апелляционной, прокурора Кульба О.Я., частично поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ...........1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ...........1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного производства.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обосновании доводов указывает, что судом при назначении наказания не учтены: его поведение в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде первой инстанции, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, содействие при расследовании преступления, а также данные о его личности, а именно, что он ранее не судим, имеет тяжелое заболевание – фокальная височная эпилепсия, принял меры по частичному возмещению задолженности по алиментам. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. На основании изложенного, просит приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2023 года изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кореновского района Краснодарского края ФИО1, аргументируя свое мнение, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.38915 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Действия осуждённого ...........1 по ч.1 ст.157 УК РФ судом квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ и положений ч. 1 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в соответствии его характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. По каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание ...........1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд обоснованно признал раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд правильно не усмотрел.

Вместе с тем, с учетом данных о личности осужденного ...........1, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств и состояния здоровья и наличия заболевания (фокальная височная эпилепсия с фокальными приступами с типичными автоматизмами, билатеральными тонико-клоническими приступами с фокальным началом), что подтверждено имеющимся в материалах дела врачебным заключением от 20 сентября 2023 года, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное судом наказание ...........1 по ч.1 ст.157 УК РФ, по своему размеру является несоразмерным.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание состояние здоровья осужденного, суд считает необходимым смягчить назначенное ...........1 наказание.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в остальной части, не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ...........1 – удовлетворить частично.

приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2023 года в отношении ...........1 - изменить.

Признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – наличие у ...........1 заболевания (фокальная височная эпилепсия с фокальными приступами с типичными автоматизмами, билатеральными тонико-клоническими приступами с фокальным началом).

Смягчить ...........1 назначенное по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание до 5 (пяти) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% его заработной платы, или иного дохода, ежемесячно.

В остальной части приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Куприянов А.П.