Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к МИ ФНС № по <адрес> о возврате излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с административным иском к МИ ФНС № по <адрес>, просил обязать ответчика возвратить сумму излишне уплаченного ФИО2 налога в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, наследником которой он является, ДД.ММ.ГГГГ. был оплачен налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. Указанная сумма является излишне уплаченной, в связи с чем, административный истец обращался в МИ ФНС № по <адрес> с заявлением о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога, однако ДД.ММ.ГГГГ. был получен ответ об отказе в его возврате. При таких обстоятельствах, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец – ФИО3 в судебное заседание явился, уточненные административные требования поддержал.

Административный ответчик - представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо – представитель УФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состояла на налоговом учете в МИ ФНС № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 от имени ФИО2 произведена оплата налога на доходы физических лиц в виде процентов, полученных по вкладам за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, ее сын ФИО6 является наследником прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, по завещанию, о чем выдано соответствующее свидетельство.

Согласно сведений ЕНС, денежные средства, уплаченные ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. являются зарезервированной переплатой.

Из материалов дела следует, что административный истец обращался в МИ ФНС № по <адрес> с заявлением о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога, однако ДД.ММ.ГГГГ. был получен ответ об отказе в его возврате.

Так, налоговые правоотношения носят публичный характер и основаны на обязанности каждого гражданина вносить в бюджет законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и прекращается в силу подпункта 3 пункта 3 названной статьи со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Как указано в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 68 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

По смыслу статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств существования, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Действительно, в статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации прямо поименованы налоги, обязанность по уплате которых переходит к наследникам умершего налогоплательщика. Однако с учетом пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации указанная норма не может толковаться как ограничивающая права наследников умершего налогоплательщика на возврат сумм излишне уплаченных денежных средств.

Таким образом, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.

Излишне поступившая от ФИО2 в бюджет денежная сумма не является законно установленным налогом (налоговой обязанностью), действующее налоговое законодательство не содержит норм, запрещающих правопреемство в налоговых правоотношениях, при этом принцип самостоятельности уплаты налога сам по себе с учетом приведенных норм и законов также не исключает возможности такого правопреемства.

Административный истец является наследником по закону имущества умершей ФИО2, состоящего из права на получение денежных средств - переплата по налогу на доходы физических лиц в виде процентов, полученных по вкладам в размере <данные изъяты> руб.

Отсутствие в данном случае установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка обращения наследников в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченных сумм не является основанием для отказа в возврате денежных средств, не подлежащих зачислению в бюджет.

Учитывая изложенное, административные исковые требования ФИО3 о возврате излишне уплаченного налога в размере 31451 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 к МИ ФНС № по <адрес> о возврате излишне уплаченного налога – удовлетворить.

Обязать МИ ФНС № по <адрес> возвратить сумму излишне уплаченного ФИО2 (ИНН №) налога в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО8