ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Перминовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/2023 по иску ПАО БАНК ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ПАО БАНК ВТБ от 28.06.2020 г. № ……, мотивируя свои требования тем, что ответчику банком была предоставлен кредит в размере 1 764 574 руб. на срок до 30.06.2025 г. под 10.2% годовых, ответчик воспользовался денежными средствами, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 444 715 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 423.58 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу проживания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования в соответствии со ст.ст. 810, 811, 819, 363, 450-452 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ответчиком и ПАО БАНК ВТБ от 28.06.2020 г. № ……, мотивируя свои требования тем, что ответчику банком была предоставлен кредит в размере 1 764 574 руб. на срок до 30.06.2025 г. под 10.2% годовых, а ответчик обязался возвращать предоставленные ему в кредит денежные средства ежемесячно.
Ответчик денежные средства получил, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.
Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на 22.08.2022 г. составляет: 1 444 715.10 руб., из которых 1 352 464.96 руб.- сумма кредита; 88 147.92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 385.32 руб. – пени по процентам, 3 716.90 руб. – пени по основному долгу.
До настоящего момента сумма долга ответчиком не возвращена, задолженность подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит с них взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 423.58 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БАНК ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 1 444 715.10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 423.58 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья