Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-007854-66

Дело № 2-7150/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Бачала В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7150/25 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 30554543 от 21.08.2023 года за период с 21.08.2023 года по 25.03.2025 года в размере 69 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование иска истец указывает, что 21.08.2023 года между, ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 30554543, в соответствии с которым ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ФИО1 заем в сумме 30 000,00 руб. на срок 22 дня, с 21.08.2023 года до 12.09.2023 года, с процентной ставкой 292,00 % годовых. Обязательство по предоставлению займа выполнено ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнено полностью и своевременно, принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил, в результате чего за период с 21.08.2023 года по 25.03.2025 года образовалась задолженность в размере 69 000,00 руб., где 30 000,00 руб. - сумма основного долга, 39 000,00 руб. – проценты.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу его места жительства.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.08.2023 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 30554543, в соответствии с которым ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило заем в сумме 30 000,00 руб. на срок 22 дня, с 21.08.2023 года по 12.09.2023 года, с процентной ставкой 292,00% годовых (0,8% в день).

Договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, подписан ответчиком посредством простой электронной подписи, что является аналогом собственноручной подписи.

Предмет договора, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата, иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

ООО МКК «Русинтерфинанс» обязательства по договору займа исполнило и предоставило ФИО1 указанную в договоре денежную сумму.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ООО МКК «Русинтерфинанс», взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа.

Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило денежные средства (займ) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, 21.08.2023 года ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило ответчику ФИО1 денежные средства в размере 30 000,00 руб. в счет предоставления займа по договору № 30554543 на банковскую карту № ***, открытую в ПАО Сбербанк.

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что карта № ***/счет *** открыта на имя ФИО1

Таким образом, денежные средства в размере 30 000,00 руб. были перечислены на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается соответствующей выпиской по счету, полученной по запросу суда.

Номер телефона *** (МТС), который использовался при заключении договора, с 14.03.2014 года и по настоящее время принадлежит ФИО1, что подтверждается ответом оператора телефонной связи на запрос суда.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по займу, квитанций по оплате займа ФИО1 не представил.

При таком положении суд считает правомерным взыскать с ответчика по договору займа № 30554543 от 21.08.2023 года за период с 21.08.2023 года по 25.03.2025 года сумму основного долга - 30 000,00 руб. и проценты - 39 000,00 руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины – 4 000,00 руб.

Всего с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Русинтерфинанс» надлежит взыскать 73 000,00 руб. (30000+39000+4000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по договору займа № 30554543 от 21.08.2023 года за период с 21.08.2023 года по 25.03.2025 года - 69 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 4 000,00 руб., а всего 73 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2025 года.

Судья: Е.В. Филимонова