Дело № 5-153/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Быченко С.И., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу: ул. Пушкинская, 9, поступившие из ОП <данные изъяты> УМВД России по г. Ростову-на-Дону материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гр-на РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение: отталкивал сотрудников полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, пытался скрыться бегством.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в суде ФИО1 вину не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что он общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался, был трезвый. Просил строго не наказывать.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, карточкой учета нарушения.
Данные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, логичны и последовательны.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение: отталкивал сотрудников полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, пытался скрыться бегством.
Судья критически относится к пояснениям ФИО1 о том, что он общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался и расценивает их как попытку избежать ответственности за содеянное.
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и его личность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.
Установив и учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья С.И. Быченко