Решение по делу № 2А-4245/2023 от 28.12.2023

04RS0021-01-2023-004951-53

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике ФИО4, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., с участием помощника прокурора Денисовой Н.В., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4245/2023 по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Начальник Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 просит дополнить к ранее установленным ограничениям поднадзорному лицу ФИО1 являться 2 раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц.

В обоснование требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-2; ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.По решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установленными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 24-00 часов до 06-00 часов. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений в период административного надзора, что является основанием для возложения дополнительных ограничений административного надзора.

ПредставителиУправления МВД России по г. Улан-Удэ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебном заседании административный ответчик Б.П.ЛБ. не возражал против дополнения административных ограничений, допущенные им нарушения признал, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал. Суду пояснил, что нарушения им допущены в связи с необходимостью осуществления трудовой деятельности.

Прокурор Денисова Н.В. полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, возложив на ФИО1 дополнительное ограничение в виде дополнительной явки, а всего 4 раза, так как ФИО1 в течение одного года неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения в виде обязательной явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24.00 часов до 06.00 часов утра.

За время административного надзора ФИО1 неоднократно привлечен к ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ от 05.04.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ от 05.04.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ от 15.08.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Постановления в установленном законом порядке вступили в законную силу.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административного ограничения в виде 4 разовой явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО1 в течение года совершал административные правонарушения против порядка управления.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО5 следует, что ФИО1 по характеру внешне спокойный, скрытный, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, на меры профилактического характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает.

Несмотря на установленные судом обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов, а также обязательную явку на регистрацию ФИО1 их не исполняет, за что неоднократно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, а всего до 4 раз.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзораудовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 ранее установленному административному ограничению в виде обязательной явки 2(два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно 2 (два) раза в месяц, а всего4 (четыре) раза.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья Б.Ж. Норбоева